: =============== : 从这段推文sazabijiang与他事後之辩解文 : 本人看不出来这段推文有任何当和事佬的作用 : sazabijiang虽然说自己是引经据典 但是此典故并不热门 : 从原文看起来 事後的解释我看起来比较像是穿凿附会引用 : 反而更像是在骂人无脑 : → sazabijiang : 韩国虽然不友善，起码没用飞弹对着我们 11/18 22:51 : 这是该文更後面一点的推文 : 这句推文也让我完全感受不到他想帮忙缓和该文火药味的意图 : 因此他的申诉当时我并没有接受 (按前面他案惯例，以回文代替推文) 1. 但板主你也只能说不认同我是来当和事佬，那请问我有 攻击谁吗? 2. 或者，你能反驳我的说法，认为「人有大脑这个器官」 是能轻易被证明的吗?这样才能令人心服吧。 3. 怎麽能只凭一句「这里有谁能轻易证明人类有大脑」这 个问句，就认定我是在引战，这未免文字狱也太针对。 而韩国没有用飞弹对着我们也是事实，还是你想反驳？ 4. 身为板主是可以有个人品牌喜好没问题，但处理板务的 当下应该以第三公正人身分，仅就文字意涵评断。 5. 原PO直接对推文者人身攻击说眼睛瞎了，跟我完全没攻 击任何人，同样判三个月，也不符比例原则。更何况我没有 攻击任何人。 6. 最後，就算不同意申诉内容，也应该回信说明，而不是 吃案，这个先前已经有小组长被纠正过，板主不应该犯 一样的错，这是蓄意。 -- 笔 落 惊 风 雨 诗 成 泣 鬼 神 ~ Sazabi ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.83.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1480254200.A.101.html ※ 编辑: sazabijiang (140.115.83.203), 11/27/2016 21:44:00