作者zabonyuzu (Dolphin Omega)
看板Sub_DigiTech
標題Re: [申訴] Headphone板主zabonyuzu之禁言水桶處分
時間Tue Sep 27 03:48:25 2016
版主表達無意願且無義務*向使用者說明「對人不對事」的具體事證在哪。
並且表示「規則是這樣，我是板主，我認為你有違規所以水桶你」*
使用者hydeless將 zabonyuzu版主的判決視為有敵意的自由心證
因為他拒絕向使用者說明，拒絕舉證，拒絕提出引用的版規
並且建議使用者跳過與版主溝通逕行向組務反應，明顯違反組務的規定。
=====================================================================
以上節錄自申訴文末段所提出的質疑
我稍微說明一下拒絕向使用者說明，拒絕舉證，拒絕提出引用的版規這三點疑慮
我認為我在水桶公告就表示該使用者的推文尺度違規，哪一段話違規也節錄清楚
而我在水桶後第一次回信給使用者的第二段如下
"我水桶你是因為我覺得你的討論方式近乎是挑釁跟你觀點不同的人
一些不雅的名詞針鋒相對在板友上而不是事情上"
我認為已足夠清楚標明我處份的原因跟立場
使用者認為我的判決是有敵意的自由心證，
如此豐富的想像力我無權干涉，辯論也沒有意義
既然雙方沒有共識那就只能尋求組務的管道解決
另外該檢舉者被處分的理由我在敘述一次重點，就是對人不對事
本版推文尺度罰則如下
惟為維護板面秩序，對於特定板友有挑釁、謾罵或人身攻擊等用詞，
限本人來信檢舉由板主受理後定之，板主視情況水桶7日到30日
對於產品之針砭不再此限。
黃色字體的部分已說明清楚，對於一些不雅的用字跟挑釁，只有在產品上不再此限
而板友hydeless在文章
#1NqIKXNT中，許多揶揄跟挑釁的語氣都是建立在其他板友之上
且檢舉文的第一篇，hydeless板友在節錄本板板規的時候
也有意無意的的"遺漏"板規中那一段我標為黃色字體的部分
我認為這樣的申訴文本身就應該是無效的
於法，我的判決完全依照板規而走
於情，可以看到水桶文下板友一面倒的支持判決
因此於情於法，我認為此判決都是相當合適不過的
耳機板板主 zabonyuzu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.124.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1474919309.A.264.html
※ 編輯: zabonyuzu (114.44.124.166), 09/27/2016 03:50:29
1F：推 Honorguard06: 請問申訴者還有其他意見要補充的嗎？ 09/30 02:23
2F：推 hydeless: 1. 對於Z版主至今仍無法列出使用者哪篇文章違規，哪個推 09/30 08:24
3F：→ hydeless: 文違規，是否有針對ID個人進行人身攻擊，而非指涉族群 09/30 08:25
4F：→ hydeless: 哪些是對談而非針對無發言無推文個人進行攻訐？ 09/30 08:26
5F：→ hydeless: 哪些是挑釁語氣？標準為何？全部沒有舉證。使用者感到 09/30 08:27
6F：→ hydeless: 遺憾，沒有提供上下推文當證據的指控判決，很難讓人不去 09/30 08:28
7F：→ hydeless: 感到有敵意的個人化判決。 09/30 08:29
8F：→ hydeless: 2. 並非辯論沒有意義或是沒有共識，Z版主才拒絕溝通，而 09/30 08:29
9F：→ hydeless: 是他對組務規定理解有錯誤，認為使用者可以逕行跟組務 09/30 08:30
10F：→ hydeless: 申訴（至今這個與站規相悖的規定還擺在版規上） 09/30 08:31
11F：→ hydeless: 如此拒絕溝通連解釋舉證都懶，配上公告輕蔑連列舉都都懶 09/30 08:32
12F：→ hydeless: 很難讓使用者不去認為管理者對使用者存在著霸權的意識， 09/30 08:33
13F：→ hydeless: 不去感覺到此判決是沒有敵意的公正判決。以上。 09/30 08:33
14F：推 Honorguard06: 請申訴人以回文方式回覆唷，謝謝。 10/02 01:59