※ 引述《PTTOnline (PTT非官方帳號)》之銘言： : 晚安, : 當初處理時有特別仔細看了原文跟推文，我確實很難看出kblover指的那"id"是哪個id : 因個人並不瞭解是否有私人恩怨？但以第三人者角度來看無法看出kblover究竟是明確 指 : 哪位版友 : 只是在細查當出的賭局戲言相關文章與推文後，可知就算kblover所意指之對象為 : blueskyly : 該推文亦未達人身攻擊之程度。 : 原因在沒LP現代普遍認為是沒種會賴皮之意思。kblover並不會知道blueskyly之性別， 自 : 然並非人 : 身攻擊blueskyly真的沒有LP。 : 充其量就是使用文字稍嫌戲謔，將與其溝通，盡量避免使用該類文字 : 以上，我維持原判 晚安, 當初檢舉時並無特別仔細看原文跟推文， 但我卻能卻輕易看出kblover指的那id是哪個id。 因個人剛好了解兩人有私人恩怨，故去信向您檢舉時， 特別點明兩人恩怨相關出處，並不厭其煩附其說明。 可惜，板主您顯然沒仔細看我發的檢舉信，抑或是根本沒點開 而在細查當"初"的賭局戲言相關文章與推文後， 發現其實kblover早已假定blueskyly板友之性別為男性 依據如下： #1MpIOdRN (MobileComm) 故kblover在假定假定blueskyly板友為男性 該發言 自然該當人身攻擊 此外，我甚是好奇PTTOnline您所謂 「原因在沒LP現代普遍認為是沒種會賴皮之意思。」 此套見解究竟師出何門?? 據我所查，本國法院對於沒lp之意涵並無過多之解釋 或許是認為此乃「眾所皆知」，並無闡述之必要 但對於指稱他人沒lp是否侵害他人之人格權 實務之多數見解如下： http://imgur.com/nWb0wSv "絕"非僅為文字稍嫌戲謔等爾爾，而僅需「將其溝通並規勸其言詞等」 以上，我認為比起kblover板主之發言不當 PTTOnline板主對於人身攻擊的標準 或許也該受「相當份量」之檢視 另 有鑑於kblover板主近期之言行仍未有明顯改善 或言是仍未有逾越分寸的自覺 在此順便補充近日之發言 以便審判斟酌參考 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1461142339.A.34A.html (答辯終了) -- 敵人就在，善導寺！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.73.158 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1461424261.A.39E.html ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:13:06 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:18:12 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:23:50 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/23/2016 23:43:40 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/24/2016 01:27:28 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/24/2016 03:27:28 ※ 編輯: Radeon (61.230.73.158), 04/24/2016 03:28:31