※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言： : 一、Lsamia非本板小板主，檢舉者之指控不知所云 : 二、比例原則係指為達成目的，所衡量之適當性、必要性及衡量性。意指比例原則非案件 : 　　對案件之輕重對比，而是為達成警惕不再犯所採取之最小必要性之行動。故對於本案 : 　　Lsamia之處分，板主群認定已達成目標，亦符合比例原則之必要性、衡量性原則 : 　　。版主對檢舉者誤解比例原則，深表遺憾 我的重點一直是評判的公平性，不是什麼一定要重罰的問題， 既然板主都說是你們『板主群』了，那就表示這裡不是利害第三方， 因此判決會有失公允，請小組長裁示上訴至群組，謝謝。 比例原則端看你認為哪個才是受害者，我認為受害的就是其他板友， 你保護『累犯』的違規者，給他最輕的處罰，更何況板主理由相當薄弱， ，被檢舉者也未公開說明理由，所以我不認為這是正當的裁量。 根據你說的，上次你已經輕放了，這次你認為你的手段他不會再犯嗎? 那下次如果再犯該如何作為呢? 另外根據先前判例， 你評判的依據為何?為何其他人初犯卻沒有給予寬限? 為何有的一案一罰(累計加罰)有的可以輕罰? 請板主回答我上面這些問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.57.138 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1446530590.A.E4E.html