※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言： : 一、Lsamia非本板小板主，检举者之指控不知所云 : 二、比例原则系指为达成目的，所衡量之适当性、必要性及衡量性。意指比例原则非案件 : 　　对案件之轻重对比，而是为达成警惕不再犯所采取之最小必要性之行动。故对於本案 : 　　Lsamia之处分，板主群认定已达成目标，亦符合比例原则之必要性、衡量性原则 : 　　。版主对检举者误解比例原则，深表遗憾 我的重点一直是评判的公平性，不是什麽一定要重罚的问题， 既然板主都说是你们『板主群』了，那就表示这里不是利害第三方， 因此判决会有失公允，请小组长裁示上诉至群组，谢谢。 比例原则端看你认为哪个才是受害者，我认为受害的就是其他板友， 你保护『累犯』的违规者，给他最轻的处罚，更何况板主理由相当薄弱， ，被检举者也未公开说明理由，所以我不认为这是正当的裁量。 根据你说的，上次你已经轻放了，这次你认为你的手段他不会再犯吗? 那下次如果再犯该如何作为呢? 另外根据先前判例， 你评判的依据为何?为何其他人初犯却没有给予宽限? 为何有的一案一罚(累计加罚)有的可以轻罚? 请板主回答我上面这些问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.57.138 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1446530590.A.E4E.html