作者appoo (熊吉吉)
看板Sub_DigiTech
標題Re: [申訴] 不服mobilesales板主水桶判罰理由
時間Tue Jan 6 22:48:27 2015
※ 引述《tough059 (擺不平自己的天秤)》之銘言：
: 1. 檢舉人：tough059
: 2. 被檢舉人/看板：appoo/mobilesales
: 3. 被檢舉看板所屬群組 : DigitalTech
: 4. 檢舉事由：
: 2014/12/31於板上po文如下↓
: 徵求物品：中華預購單 iPhone 64G 黑色
: 物品狀況：
: 盒裝內含：
: 購買日期：
: 保固期限：
: 欲徵價格：星巴克*2 / 站內信
: 交易方式：板南線面交 or 其他
: 板主判罰：違反板規_有價徵求預購單，水桶三年
: 1.原以為是因提出星巴克而判定為有價行為，去信詢問後得知
: 與板上類似文章的差異就因多了「站內信」三個字....
: 請問小組長，給予星巴克*這類明確為有價商品可以直接寬容無視放水，
: 而單憑 「站內信」就判定我要"花錢"買預購單
: 這樣主觀判定是否過當？？ 是否算是雙重標準？？
雙重標準(Double Standard)
即某一種行為對一特定族群是可接受的行為，但對另一族群卻是禁忌。也就是說，雙重標
準是一種對一族群的偏見，違反了眾生皆平等的普世價值。 -wikipedia
指的是同一行為，在不同的"族群(人)"身上卻有不同的評價
ex.帥哥愛家─好男人；宅男愛家─死媽寶
所有的折現性極低、價格低的實物我都寬容，所有的站內信我都桶三年
不分族群，以行為論定，這到底哪裡雙重標準啦...
: *站內信亦可讓持有者可以提出飲料品牌、口味或其它要求，
: 只認定屬"現金買賣報價"行為，過於武斷
你的說法會成立於你將站內信放在除了價格外的其他欄位 (很可惜與事實相反)
所有人在發文格式中又會被再次提醒 (包括你)
「欲徵價格：請填明確價錢，預購單請載明0元，勿填來信報價/站內信」
你這麼執迷不悟硬要寫上站內信，我不懂
: *再者，若有心販賣預購單者，不論有無寫上這三個字，仍可以私下發信詢售，
: 板主殺無赦的意義何在？
板主管不到站內信，所以你要板主連板面都不許管?
你想清楚再發言啊~
: 2.退五十步說，即使「站內信」三個字有踩線疑慮，因此判罰高達三年水桶,
: 請問小組長，此懲戒刑度是否符合比例原則？
: 板主有絕對權力明訂板規、刑期，但並非山寨大王任其高興，
: 更該對於政策、規定費心斟酌
謝謝你的認同
我很費心斟酌
為了就是要防止有心人士利用"站內信"這三個字行黃牛之實
所以價格欄位從我上任至今，就只可以出現明確的數字或者物品
所有寫站內信的一律依板規處置
: 3.三次去信詢問板主，除了回應已「明文在先」、「違規就是活該桶」
: 針對我的其他疑問(如：a規定是否過嚴、b判罰是否過當、c比例原則)
: 幾乎無視不做說明；只是一味維護自己"判罰有據"
: appoo板主處理態度令人難以認同。
事實上我的回信都有說明了，把信貼上來吧讓大家瞧瞧我的說明吧，不要誣賴本宮
: 4.本人違規已是事實，申訴不為解除水桶，
: 申訴是想釐清是否身為板主即可咨意任為訂定苛法，
: 畢竟板主僅有1人的情形下，一切都是他說了算
: 救濟程序比起來相對困難、無力。
: 以上文長勿怪，謝謝。
沒關係，我不怪你
不過當初這份板規是去年八月，花了快一個月跟板友討論後，再"投票"通過的
以上討論仍留存於板上
你不但記性不好，還捏造事實來詆毀我，不過誰叫我是板主呢?
我不怪你，真der
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.85.211
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1420555710.A.CB7.html
1F：→ tough059: 看來在文末吃板友豆腐是您的習慣~我也不怪你，真der 01/07 03:33
2F：→ tough059: 不過已進入申訴程序，就留待小組長定奪吧 01/07 03:36
3F：→ tough059: 最後，好奇冒眛向您提問，那次"投票"板友有多少啊？ 01/07 03:42
4F：→ appoo: 記錄全公開在板上，你可以自己去看 01/07 18:03
5F：→ appoo: 至於吃不吃豆腐，也要你有豆腐給我吃啊… 01/07 18:04
6F：推 blueofstars: 三年太誇張了啦!好有壓力,是要逼死版友嗎?最近版主 01/07 23:09
7F：→ blueofstars: 都流行醬子嗎!爬po文都要拿版規逼死人的處理態度…… 01/07 23:09
8F：→ blueofstars: 0rz 01/07 23:09
9F：→ blueofstars: 站內信不能認定為‘有價’吧!因為這是以臆測為主觀 01/08 00:12
10F：→ blueofstars: 的判斷,除非版主有議價的檢舉信,可佐證!以此三個字判 01/08 00:12
11F：→ blueofstars: 定三年真的有點…… 01/08 00:12
12F：→ appoo: 我很想問各位到底看了板規沒有... 01/09 02:00
13F：→ appoo: 就算不看板規發文前也提醒了一次了，不要寫站內信 01/09 02:02
14F：→ appoo: 對於這種不見棺材不掉淚的板友最近怎麼越來越多啊... 01/09 02:03
15F：→ appoo: 真的要是不小心沒讀板規，也有初犯減免的條款 01/09 02:04
16F：→ appoo: 發文不看板規不理提醒，被捅了也不看板規 zzz 01/09 02:04
17F：推 blueofstars: 判定三年喊初犯條款,又是哪招…看不懂 01/09 18:39
18F：→ blueofstars: 關於臆測條款硬說是版友不看版規…好威!（抖 01/09 18:44
19F：→ blueofstars: 站內信=有價,請您先提出有價的佐證信件,可以嗎?判定 01/09 19:15
20F：→ blueofstars: 三年最起碼的證據要提出來吧? 01/09 19:15
21F：→ blueofstars: 不然,版規附註‘臆測版定後不得反駁更改,即可!’zzzz 01/09 19:17
22F：→ blueofstars: z 01/09 19:17
23F：→ appoo: 我搞不太懂你嘴裡的"臆測"到底是啥耶 01/11 04:04
24F：→ appoo: 我猜你是要講"心證"啦 01/11 04:05
25F：→ appoo: 心證本來就不會寫在法律條文裡頭了 (不管是全世界哪個國家) 01/11 04:06
26F：→ appoo: (都是一樣，因為要寫寫不完) 01/11 04:06
27F：→ appoo: 舉個例子，刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下 01/11 04:07
28F：→ appoo: 有期徒刑 01/11 04:07
29F：→ appoo: 他也沒載明到底甚麼叫做傷害人之身體或健康者 01/11 04:08
30F：→ appoo: 阿你硬要在那邊灰說用喇叭對人大聲吼沒寫在上面 01/11 04:09
31F：→ appoo: 所以就不算數，都是法官的臆測，法官官威好大啊zzz 01/11 04:10
32F：→ appoo: 我覺得台灣的公民課真的很失敗，失敗中的失敗 01/11 04:10
33F：→ appoo: 這樣你哪天是不是要在價格那邊打個2000被處罰了後 01/11 04:11
34F：→ appoo: 又要跑來這邊申訴說你2000是指2000萬顆精子所以不是有價 01/11 04:12
35F：→ appoo: 板主我對於你的2000當作是金額完全是臆測blahblah der 01/11 04:12
36F：→ appoo: 預購單本來就只能是0元，你站內信就視為要講價 01/11 04:14
37F：→ appoo: 0元要講價就是有價徵求，這個有很難懂嗎...整天跳針zzz 01/11 04:14
38F：推 blueofstars: 第277條,明明就有寫出何謂輕重傷害區分,意即三年上或 01/11 17:24
40F：→ blueofstars: 困難,所以我直接給你網址!! 01/11 17:26
41F：→ blueofstars: 現在看看您高貴的大版主您是在演哪部啊! ... 01/11 17:27
42F：→ blueofstars: 寫站內信難到就不能寫原星巴克X2改星巴克+面包X1嗎? 01/11 17:30
43F：→ blueofstars: 說您是在臆測一點都沒說錯呢!?手機板要改名臆測板了? 01/11 17:31
44F：→ blueofstars: 「臆測」看不懂嗎?就是說明你沒證據證全憑「猜測」!! 01/11 17:34
45F：→ blueofstars: ^明 01/11 17:35
46F：→ blueofstars: 再請教改星巴克+面包X1,也算是有價徵求在內?有要錢嗎 01/11 17:37
47F：→ blueofstars: ?相信是沒有!那您是不是在猜測呢?是!就是!不可否定!! 01/11 17:38
48F：→ blueofstars: 別跳針了!現場會跳的就只有不爬文還口不擇言的貴大您 01/11 17:41
49F：→ blueofstars: !謝謝您貴口回覆,不過沒幫助的話少說,謝謝!! 01/11 17:43
50F：推 blueofstars: 再重申一次,寫「站內信」而站內信後是更換星巴克改面 01/11 17:51
51F：→ blueofstars: 包或其它等價的食品,而不是要求金額類別,則不是 有價 01/11 17:52
52F：→ blueofstars: 徵求,就是要錢的意思!有價就請您有價的站內信佐證。 01/11 17:53
53F：→ blueofstars: ^用 01/11 17:54
54F：→ appoo: 我說A你答B 01/12 17:18
55F：→ appoo: 我說刑法沒列出"傷害人之身體或健康者"的判定標準 01/12 17:19
56F：→ appoo: 然後你拿"刑法有重傷害的判定"標準說嘴zzz 01/12 17:19
57F：→ appoo: 對啊，我同意你重傷害的標準有寫明，但輕傷害的標準在哪呢? 01/12 17:20
58F：→ appoo: 不就是靠你老掛在嘴邊的"臆測"嗎? 台灣不只公民課失敗 01/12 17:20
59F：→ appoo: 連國文課都很失敗耶 01/12 17:20
60F：→ appoo: 除非你活在平行世界啊，不管你重申幾次 01/12 17:22
61F：→ appoo: 發文者在發文前就被提醒了絕對不能寫"站內信"了 01/12 17:22
62F：→ appoo: 更何況這個案例啊，可是打"星巴克*2 / 站內信" 01/12 17:23
63F：→ appoo: 聽你嘴來嘴去說後面寫站內信是可以改麵包還是食品啊 01/12 17:25
64F：→ appoo: 我都快笑死了 01/12 17:25
65F：→ appoo: 你這不完整的重現了我講的，你打2000出來吵是兩千顆精子嗎 01/12 17:26
66F：→ appoo: 然後又硬要凹說我的"臆測" 01/12 17:26
67F：→ appoo: 我判案唯一的依據只有行為啦，整天腦補甚麼der不是我的ㄈ格 01/12 17:27
68F：推 blueofstars: 不管它如何判定其標準不等於會跳過提出佐證報告.診斷 01/13 01:25
69F：→ blueofstars: .等等證明文件程序去證明其加害者的傷害行為,然而您 01/13 01:25
70F：→ blueofstars: 說那麼多卻證明您沒有佐證,跳程序,出一張嘴及霸凌版 01/13 01:25
71F：→ blueofstars: 友的行為。 01/13 01:25
72F：推 blueofstars: 說好的"站內信=有價"提出佐證嘞?看來您的精子論述也 01/13 01:51
73F：→ blueofstars: 只能證明貴大口上噁心行為更是輕浮,到底還有多少板主 01/13 01:51
74F：→ blueofstars: 是這樣讓人覺得不舒服啊! 01/13 01:51
75F：推 blueofstars: 您的2000精子是想表達什麼,到底...看來這個精子不全 01/13 02:53
76F：→ blueofstars: 症論述只適合您,我看不懂笑點在哪裡 : ( 01/13 02:53
77F：→ appoo: 我"早"就提出了佐證惹，就是零元東西的議價行為就是有價 01/13 19:58
78F：→ appoo: 你口口聲聲的程序在"發文前"也就"提醒"過發文者了 01/13 19:59
79F：→ appoo: 就是不能寫"站內信"，發文前都提醒你了 01/13 19:59
80F：→ appoo: 你還執迷不悟的寫上去，我搞不懂到底有啥好再跳針的耶 01/13 20:00
81F：→ appoo: 2000精子論述就是要來打你認為不得"臆測"的臉 01/13 20:01
82F：→ appoo: 板主本來就得靠心證判決了，我心證不但早公開而且也提醒了 01/13 20:01
83F：→ appoo: 你一直在那邊灰說 站內信不等於有價 01/13 20:02
84F：→ appoo: 就是在拿2000是兩千顆精子在扯 01/13 20:02
85F：→ appoo: 全世界就你最聰明大家都傻瓜啊? 01/13 20:03
86F：→ appoo: 就算再怎麼不認同你的意見，我還是把你當成有智商的人對話 01/13 20:04
87F：→ appoo: 請你用相同的態度對待我好嗎? 01/13 20:04
88F：→ appoo: 不要把別人都當白癡zzz 01/13 20:04
89F：推 blueofstars: 你就是說「站內信=議價行為」人家才釘你的,還說有議 01/14 14:54
90F：→ blueofstars: 價行為...，要佐證這行為的證明在哪?是您自己下這定 01/14 14:56
91F：→ blueofstars: 議的,這不是客觀要件吧!是您主觀認定,能算是佐證嗎?? 01/14 14:57
92F：→ blueofstars: 我沒有當您是白痴,您也不需要一直蹦出歧視性用語!! 01/14 14:59
93F：→ blueofstars: 我知道您有勸導勿寫「站內信」但徵求用「站內信」不 01/14 15:02
94F：→ blueofstars: 等於就是議價也有可能以其它物品為謝禮或不需要星巴 01/14 15:02
95F：→ blueofstars: 客的行為,在台南板由其常見,不是惡意提問! 01/14 15:04
96F：→ blueofstars: 再來如果是用「站內信」判為三年水桶,這才是惡意!! 01/14 15:06
97F：→ blueofstars: 連你自己也搞不懂這原由,那也請您搞懂這區別在哪裡! 01/14 15:09
98F：→ blueofstars: 而我也不是說您「心證」判斷,而是「臆測」而且還是帶 01/14 15:13
99F：→ blueofstars: 惡意的臆測一個人的行為... 01/14 15:13
100F：→ appoo: 你對這世界有認知障礙嗎? 01/16 18:10
101F：→ appoo: 「 欲徵價格：星巴克*2 / 站內信 」 01/16 18:11
102F：→ appoo: 他都已經在價格的欄位寫 站內信了 01/16 18:11
103F：→ appoo: 這不是議價行為那是甚麼? 01/16 18:11
104F：→ appoo: 你花這麼多時間亂扯原來起因你眼睛不好嗎? 01/16 18:12
105F：推 blueofstars: 你允許星巴克難道站內信不能改coco或50嵐,說那麼多是 01/18 02:36
106F：→ blueofstars: 在演哪部,理解力那麼差?您有曾經約過鄉民嗎? 01/18 02:36
107F：→ blueofstars: 扯的人是您沒有別人,真的..... 01/18 02:37
108F：→ blueofstars: 請走出您的象牙塔,待久不好,真的真的... : ) 01/18 02:46
109F：推 blueofstars: 「 欲徵價格：星巴克*2 / 站內信 」明明就是公民道德 01/18 03:25
110F：→ blueofstars: 題,硬要批為數學題,最起碼也要有12345為數字,盲目不 01/18 03:25
111F：→ blueofstars: 是您胡扯的理由。 01/18 03:25
112F：→ appoo: 你又再一次的證明了─2000是指2000顆精子的論證了 01/24 20:54
113F：推 blueofstars: 你又再扯只屬於您的精子不足症笑話了 01/31 12:33
114F：→ blueofstars: 成熟一點好嗎? ... 01/31 12:34
115F：→ blueofstars: 到底是哪裡有2000這串數字,可以不斷吹噓胡扯的板主!? 01/31 12:37
116F：→ blueofstars: 除了臆測他人行為還外加精子不足症笑話論述佐證您高 01/31 12:39
117F：→ blueofstars: 貴的做法還有什麼花招?說話無料就是早晚被人看破手腳 01/31 12:40
118F：→ tough059: 好久沒進來，謝謝b大仗義直言 03/17 00:42
119F：→ tough059: 欲徵價格：星巴克*2 / 站內信→前者可以，後者水桶三年 03/17 00:45
120F：→ tough059: 只能說.....歡迎進入a板主的"個人異想世界" 03/17 00:48