作者smtp (smtp)
看板Sub_DigiTech
標題[證據] 不服 DC 板主 KUNI0202 水桶判決 (信件1)
時間Thu Nov 6 19:48:25 2014
※ [本文轉錄自 smtp 信箱]
作者: smtp (smtp)
標題: [申訴] 水桶三十天之判決
時間: Thu Nov 6 06:10:45 2014
DC 板板主您好,
明確性原則分為「法律明確性」和「行政行為明確性」
「法律明確性」 = 板規, 就不贅述...
「行政行為明確性」大概就是主旨、事實、理由及其法令依據
您是以「文章代碼：
#1KIzE7sp」來概括「事實、理由」?
還是以「完全逾越容許範圍」來當「事實、理由」?
能不能請您具體一點論述?
這樣小的我才知道「何者能說」、「何者不能說」...
還有通篇推文是否「僅有」我一個人「違規」?
假設其他人都沒有「違規」, 那其他人的推文, 我以後也能「比照辦理」了?
例如:
推 lrer : C S腦粉快出戰 10/26 02:01
推 canandmap : 樓上有所不知，smtp已經鬧出超多推文的好嗎? 10/26 19:45
推 Davil0130 : 大家都知道那傢伙的水準,基本上都會忽略推文 10/26 21:30
→ canandmap : 大家也知道，smtp根本是沒在喝湯卻在喊燒，沒買 10/26 22:59
推 BBryson : 推文推到讓人厭惡，這做人失敗的程度也滿不容易的 10/27 00:40
→ Davil0130 : 真是DC板的推文毒瘤 10/27 12:44
→ wl843907 : 還好不用DC偶爾來逛逛而已 每次看每次有S亂洨 10/27 14:51
以上這些人的推文, 是否都沒有違反板規?
還是從頭到尾都是我一個人的錯?
懇請指教! 謝謝...
> 文章代碼：#1KIzE7sp
> 此檢舉非第一次，我向來盡量不干涉板上的討論自由，
> 所以之前會在推文裡提醒與叮嚀。
> 但這一次不同了，smtp已完全逾越容許範圍，
> 先判水桶三十天，期滿後若再犯絕對直接加重計罰。
> 對於相機這東西，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，
> 有時彼此多多尊重別人的選擇吧。
> KUNI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.13.133
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smtp (36.232.169.147), 11/06/2014 19:48:25