作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
標題[判決] PC_Shopping 版主 anedo 判決不公
時間Wed Jul 31 21:06:24 2013
本判決乃
#1HyIXmIQ (Sub_DigiLife)之申訴判決
其內容為beauty167e申訴andeo版主判決不公
其要求有
1.要求板主審判天數及理由是否判決不公?
2.告訴我其他板友一點都不可惡?
關於1.
andeo版主在
#1Hyi4Ytf (Sub_DigiLife)之回文裡面有回應其判決理由
beauty167e因在警告公告裡惡意挑釁跟引戰，
所以andeo版主加重處分為45日水桶
valkylin2則是直接判違反30日，
而valkylin2並非該公告之警告對象，所以沒有加重處分。
本判決實屬恰當
關於2.
beauty167e並沒有引任何證據說法，
說明其他版友可惡之處，故不做任何處置。
爭論之WEI之分數，
依照andeo版主在公告裡面提供之文章
http://ppt.cc/09Lf 所述
WEI的效能測試不算十分嚴謹，與其說是對電腦進行嚴苛的硬體評比，其實「規格先決」
佔了分數比重的一大半。在Windows 7的WEI分數上，頂標最高可達7.9分，比Vista的5.9
多了兩個級距，而該級距是為了近期更高檔的處理器與顯示卡而設，讓玩家當作「我該購
買、或者是升級何種等級的電腦零組件，以符合理想效能期許」的參考指標，所以在小數
點上吹毛求疪意義不大。
有說不嚴謹，且這是在評2010年的PC，今年為2013年，要達頂標並非困難
且WEI分數是可以修改的
http://tinyurl.com/k83ytoj
http://it-easy.tw/windows-7-score/
所以andeo版主認為WEI分數無助於實務討論是合理的。
綜合以上所述，判決andeo版主之判決乃洽當之判決。
DigitalLife小組長 lightwings
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.254.63
1F：噓 beauty167e:又拿同一篇文章來塘塞, 這就是你們所謂的證據? 08/01 04:57
2F：→ beauty167e:要這樣辦隨便你們好了, 08/01 04:57