作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
标题[判决] PC_Shopping 版主 anedo 判决不公
时间Wed Jul 31 21:06:24 2013
本判决乃
#1HyIXmIQ (Sub_DigiLife)之申诉判决
其内容为beauty167e申诉andeo版主判决不公
其要求有
1.要求板主审判天数及理由是否判决不公?
2.告诉我其他板友一点都不可恶?
关於1.
andeo版主在
#1Hyi4Ytf (Sub_DigiLife)之回文里面有回应其判决理由
beauty167e因在警告公告里恶意挑衅跟引战，
所以andeo版主加重处分为45日水桶
valkylin2则是直接判违反30日，
而valkylin2并非该公告之警告对象，所以没有加重处分。
本判决实属恰当
关於2.
beauty167e并没有引任何证据说法，
说明其他版友可恶之处，故不做任何处置。
争论之WEI之分数，
依照andeo版主在公告里面提供之文章
http://ppt.cc/09Lf 所述
WEI的效能测试不算十分严谨，与其说是对电脑进行严苛的硬体评比，其实「规格先决」
占了分数比重的一大半。在Windows 7的WEI分数上，顶标最高可达7.9分，比Vista的5.9
多了两个级距，而该级距是为了近期更高档的处理器与显示卡而设，让玩家当作「我该购
买、或者是升级何种等级的电脑零组件，以符合理想效能期许」的参考指标，所以在小数
点上吹毛求疪意义不大。
有说不严谨，且这是在评2010年的PC，今年为2013年，要达顶标并非困难
且WEI分数是可以修改的
http://tinyurl.com/k83ytoj
http://it-easy.tw/windows-7-score/
所以andeo版主认为WEI分数无助於实务讨论是合理的。
综合以上所述，判决andeo版主之判决乃洽当之判决。
DigitalLife小组长 lightwings
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.254.63
1F：嘘 beauty167e:又拿同一篇文章来塘塞, 这就是你们所谓的证据? 08/01 04:57
2F：→ beauty167e:要这样办随便你们好了, 08/01 04:57