僅於此最後一次回應。 FB板方所提，本人並無提出申訴，即表本人已知悉該版板規所述，願意遵從。 所以並無針對此做回應，並非敝人特意迴避事實，首先敘明。 然文章之著作權屬於敝人，不論合法違法與否，無庸置疑。 板方僅有板務秩序管理權，而非有文章之竄改、修正...等權，故同理而論， 板方"刪除違法之文章"，乃為維護看板之秩序； 但並無任何可見可剝奪本人著作權之規定及理由。 一再提及板規無所述，即契約之成立乃雙方事先約定， 今板方於板規中並無任何理由契約，表示使用者於發文前即便放棄著作權， 或是不能索回刪除文章云云... 而法者已明文訂之，無明文者依法理，若無法理方依習慣， 且法之訂立，乃立基於保障人民之權利，方所訂立。 今於明文無規定，而敝人認為依法理而論，板方應歸還文章， 乃因板規非僅止於"管理板務"之層面，更重要者是在"保障使用者之權利"而論。 其所述之依習慣，非依一人之習慣，而是以大多數板主管理板務時， 若遇此情形該如何應對。 但不知為何板方一在跳過法理，直接以一不知何處得來的習慣而論， 或許這是FB板方之習慣，但不代表這是正確的，或是已有案例之習慣。 如過往之案例，使用者可以要求板方刪除自己板上發表之文章， 即因使用者之文章其合法與否，此乃為板之規定，非因此而可剝奪既存之著作權， 著作權之論定是以中華民國既訂之法律所述，而板方之規定只是於本站中之一板， 不知何以在無明文下，可以抵抗其上級之規範？ 若因於板規中亦無所述，那是否代表使用者不能要求板方刪除既存保留之合法文章？ 同理，已何而論"不能要求索回自己被刪除違法之文章？" 最後，組方之定奪將會成為本群組往後遇此事件之處理模式。 也感謝FB板板主GeniusKiKi願意對此爭點提出看法，一同參與討論/辯論， 以利將來群組下各版解決板務爭議時，有一定的依規與範疇。 敝人不在對此提出回應，請組方定奪，謝謝。 -- : 使用者 pointa 文章被刪除係因文章違反看板規定 : 而因違反板規被刪除之文章 : 板主並沒有協助取回之義務 -- Who knows when the spring would be coming......? -- 修正錯字 ※ 編輯: pointa 來自: 114.24.180.239 (06/23 00:44)