仅於此最後一次回应。 FB板方所提，本人并无提出申诉，即表本人已知悉该版板规所述，愿意遵从。 所以并无针对此做回应，并非敝人特意回避事实，首先叙明。 然文章之着作权属於敝人，不论合法违法与否，无庸置疑。 板方仅有板务秩序管理权，而非有文章之窜改、修正...等权，故同理而论， 板方"删除违法之文章"，乃为维护看板之秩序； 但并无任何可见可剥夺本人着作权之规定及理由。 一再提及板规无所述，即契约之成立乃双方事先约定， 今板方於板规中并无任何理由契约，表示使用者於发文前即便放弃着作权， 或是不能索回删除文章云云... 而法者已明文订之，无明文者依法理，若无法理方依习惯， 且法之订立，乃立基於保障人民之权利，方所订立。 今於明文无规定，而敝人认为依法理而论，板方应归还文章， 乃因板规非仅止於"管理板务"之层面，更重要者是在"保障使用者之权利"而论。 其所述之依习惯，非依一人之习惯，而是以大多数板主管理板务时， 若遇此情形该如何应对。 但不知为何板方一在跳过法理，直接以一不知何处得来的习惯而论， 或许这是FB板方之习惯，但不代表这是正确的，或是已有案例之习惯。 如过往之案例，使用者可以要求板方删除自己板上发表之文章， 即因使用者之文章其合法与否，此乃为板之规定，非因此而可剥夺既存之着作权， 着作权之论定是以中华民国既订之法律所述，而板方之规定只是於本站中之一板， 不知何以在无明文下，可以抵抗其上级之规范？ 若因於板规中亦无所述，那是否代表使用者不能要求板方删除既存保留之合法文章？ 同理，已何而论"不能要求索回自己被删除违法之文章？" 最後，组方之定夺将会成为本群组往後遇此事件之处理模式。 也感谢FB板板主GeniusKiKi愿意对此争点提出看法，一同参与讨论/辩论， 以利将来群组下各版解决板务争议时，有一定的依规与范畴。 敝人不在对此提出回应，请组方定夺，谢谢。 -- : 使用者 pointa 文章被删除系因文章违反看板规定 : 而因违反板规被删除之文章 : 板主并没有协助取回之义务 -- Who knows when the spring would be coming......? -- 修正错字 ※ 编辑: pointa 来自: 114.24.180.239 (06/23 00:44)