以下針對Facebook板板主GeniusKiKi（於其後簡稱板方）回復之內容提出疑義/異議。 並恕刪除部分無關之回/推文內容 ※ 引述《GeniusKiKi (GeniusKiKi)》之銘言： : : 3. 檢舉事由：敝人於06/18日發表一篇文章，經jipi私自刪除， : : 致使敝人找不到文章，後來經時間比對，發現該板主將本人ID去除， : : 有蓄意隱瞞刪除文章之嫌。 : : 敝人去函兩次，僅以一句依板規處裡 : : 而要求歸還被刪除之文章三次，僅得該板板主GeniusKiKi回應。 : : 要求我來組務板申訴 : : 請問如此一來，是否以後本板板眾向敝人要求索回文章， : : 敝人也可以以GeniusKiKi之理由來回應？ : : 故於此提出申訴，請組方定奪。 ---------------------------------------------------------------------- : : 4. 舉證：於下轉錄文章之中。 : 刪除文章係依據敝板板規六，條文如下 : 六、請先爬文 : 發文前請先按 z 瀏覽並用 / 功能搜尋板面相關文章。 : 斷線、連線文一次只准發一篇，僅保留第一篇斷線文及第一篇恢 : 復連線文，第二篇以後逕行刪文不通知。 : 發文處分：逕行刪文。 : 　累犯追加：原文劣退。 : 條文中明確載明斷線文、連線文僅保留第一篇，第二篇以後逕行刪文 : 故 jipi 之依據板規進行刪文處置並無不當之處 ----------------------------------------------------------------------- 敝人於檢舉舉證文中，並無針對板方所述之內容提出檢舉，不知板方為何要做出辯駁？ （詳見本板所轉錄之#1D_gcW03、#1D_gcoox、#1D_gcxyI、#1D_gg4O3四篇舉證文） 敝人僅針對未歸還被刪除文章之一事提出申訴，其他事由因不在本次檢舉之內容中， 故其後不回應該項內容。 : 另外，敝人認為使用者發表文章應自行備份 : 板主群並沒有義務回應使用者要求取回被刪除文章之必要 : 此例若開，將大大增加板主群的困擾，望組務明鑑 敝人提出以下數點質疑： 1. 本人索取被刪除之文章，僅得板方jipi依據依板規處置。 但綜觀板方所制定之規則（本板轉錄文#1E0BVKh9中）， 其規則並無任何與jipi版主所述有關之內容。 若依其他規定類推適用之，則如板方所提及之言：逕行刪文不通知 然今所指刪文，顧名思義，乃為站方所賦予板方之權利/義務， 為維護一板之討論風氣及看板秩序，所給予之責任。 其所述之不通知，敝人解為於刪除文章後，不用發信告知使用者該文已被刪除。 但自邏輯而論，無法與"使用者不得向板主申請所還被刪除文章"， 蓋兩者非指同一事件也。 2. 據板方所制定之板規及站方之板主義務規定所述 （站方規定詳見#1348aPLp，板主權力義務規範一文） 十七、請勿違法 不得違反中華民國法律、批踢踢使用條款、Facebook 使用條 款及應用程式使用條款等。 今自上（站方）而下（組方）觀之，皆無針對使用者於遭刪除文章後， 不得向板方申請索回之規定。 且觀舊板系統，刪文之後會跑到deleted看板之中，至SYSOP板查詢文章，可以下結果 #1CFQsg4n (SYSOP) [ptt.cc] [申請]取回刪除的文章 #1CG8m8s7 (SYSOP) [ptt.cc] [申請] 刪除文章備份 此兩篇為使用者向站方索取刪除之文章，板務站長okcool皆協助取回， 今將系統修改，即是讓板方分擔板務站長之責任，避免大大小小之事皆需站方處置。 難道我還要寫信去向站長要，才要得到嗎？ 申請索取刪除文章板規無明文禁止，亦查無違反任何規定之虞 為何板方回應"無義務"？匪夷所思。 3. 取回遭刪除文章非人人皆會申請，敝人僅因想了解其後回應推文之內容， 加上該篇文章之著作權為本人所有，板方僅有管理權而已， 板方有何法理可剝奪本人之著作權？ 敝人一為一小板之板主，雖板務運作上使用者不如FB板方如此龐大， 但有使用者來信請求取回刪除文章，其耗時不出1分鐘。 有心想當板主之人，因是想為廣大的使用者服務，並減輕站方管理人員之負擔。 今板方先以一"依板規處置"， 其後又以"此例若開，將大大增加板主群的困擾"一言回應 若害怕增加困擾，何不直接在板規中敘明"板主無協助取回文章之義務" 此後有憑有據，何生困擾之言？ 反今因無此據，致使組方還要花時間來做定奪，才是困擾之因也。 4. 綜觀以上而論，敝人認為板方只要將該文歸還，不出1分鐘，即無一切之紛爭， 不知板方為何如此堅持？ 綜上而論，請組方明鑑。 -- Who knows when the spring would be coming......? ※ 編輯: pointa 來自: 114.24.149.91 (06/22 04:54)