以下针对Facebook板板主GeniusKiKi（於其後简称板方）回复之内容提出疑义/异议。 并恕删除部分无关之回/推文内容 ※ 引述《GeniusKiKi (GeniusKiKi)》之铭言： : : 3. 检举事由：敝人於06/18日发表一篇文章，经jipi私自删除， : : 致使敝人找不到文章，後来经时间比对，发现该板主将本人ID去除， : : 有蓄意隐瞒删除文章之嫌。 : : 敝人去函两次，仅以一句依板规处里 : : 而要求归还被删除之文章三次，仅得该板板主GeniusKiKi回应。 : : 要求我来组务板申诉 : : 请问如此一来，是否以後本板板众向敝人要求索回文章， : : 敝人也可以以GeniusKiKi之理由来回应？ : : 故於此提出申诉，请组方定夺。 ---------------------------------------------------------------------- : : 4. 举证：於下转录文章之中。 : 删除文章系依据敝板板规六，条文如下 : 六、请先爬文 : 发文前请先按 z 浏览并用 / 功能搜寻板面相关文章。 : 断线、连线文一次只准发一篇，仅保留第一篇断线文及第一篇恢 : 复连线文，第二篇以後迳行删文不通知。 : 发文处分：迳行删文。 : 　累犯追加：原文劣退。 : 条文中明确载明断线文、连线文仅保留第一篇，第二篇以後迳行删文 : 故 jipi 之依据板规进行删文处置并无不当之处 ----------------------------------------------------------------------- 敝人於检举举证文中，并无针对板方所述之内容提出检举，不知板方为何要做出辩驳？ （详见本板所转录之#1D_gcW03、#1D_gcoox、#1D_gcxyI、#1D_gg4O3四篇举证文） 敝人仅针对未归还被删除文章之一事提出申诉，其他事由因不在本次检举之内容中， 故其後不回应该项内容。 : 另外，敝人认为使用者发表文章应自行备份 : 板主群并没有义务回应使用者要求取回被删除文章之必要 : 此例若开，将大大增加板主群的困扰，望组务明监 敝人提出以下数点质疑： 1. 本人索取被删除之文章，仅得板方jipi依据依板规处置。 但综观板方所制定之规则（本板转录文#1E0BVKh9中）， 其规则并无任何与jipi版主所述有关之内容。 若依其他规定类推适用之，则如板方所提及之言：迳行删文不通知 然今所指删文，顾名思义，乃为站方所赋予板方之权利/义务， 为维护一板之讨论风气及看板秩序，所给予之责任。 其所述之不通知，敝人解为於删除文章後，不用发信告知使用者该文已被删除。 但自逻辑而论，无法与"使用者不得向板主申请所还被删除文章"， 盖两者非指同一事件也。 2. 据板方所制定之板规及站方之板主义务规定所述 （站方规定详见#1348aPLp，板主权力义务规范一文） 十七、请勿违法 不得违反中华民国法律、批踢踢使用条款、Facebook 使用条 款及应用程式使用条款等。 今自上（站方）而下（组方）观之，皆无针对使用者於遭删除文章後， 不得向板方申请索回之规定。 且观旧板系统，删文之後会跑到deleted看板之中，至SYSOP板查询文章，可以下结果 #1CFQsg4n (SYSOP) [ptt.cc] [申请]取回删除的文章 #1CG8m8s7 (SYSOP) [ptt.cc] [申请] 删除文章备份 此两篇为使用者向站方索取删除之文章，板务站长okcool皆协助取回， 今将系统修改，即是让板方分担板务站长之责任，避免大大小小之事皆需站方处置。 难道我还要写信去向站长要，才要得到吗？ 申请索取删除文章板规无明文禁止，亦查无违反任何规定之虞 为何板方回应"无义务"？匪夷所思。 3. 取回遭删除文章非人人皆会申请，敝人仅因想了解其後回应推文之内容， 加上该篇文章之着作权为本人所有，板方仅有管理权而已， 板方有何法理可剥夺本人之着作权？ 敝人一为一小板之板主，虽板务运作上使用者不如FB板方如此庞大， 但有使用者来信请求取回删除文章，其耗时不出1分钟。 有心想当板主之人，因是想为广大的使用者服务，并减轻站方管理人员之负担。 今板方先以一"依板规处置"， 其後又以"此例若开，将大大增加板主群的困扰"一言回应 若害怕增加困扰，何不直接在板规中叙明"板主无协助取回文章之义务" 此後有凭有据，何生困扰之言？ 反今因无此据，致使组方还要花时间来做定夺，才是困扰之因也。 4. 综观以上而论，敝人认为板方只要将该文归还，不出1分钟，即无一切之纷争， 不知板方为何如此坚持？ 综上而论，请组方明监。 -- Who knows when the spring would be coming......? ※ 编辑: pointa 来自: 114.24.149.91 (06/22 04:54)