作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
標題[判決] HardwareSale板主lookers濫權水桶
時間Sun Nov 14 18:46:12 2010
本判決乃
#1CtgkPWt (Sub_DigiLife)與
#1Cthdl4o (Sub_DigiLife)之申訴判決
其申訴內容為HardwareSale板主lookers認為hyde0617為hskao之分身
故連帶水桶hyde0617
經詢問HardwareSale板主lookers後，
lookers轉寄其與hyde0617之水球文裡有
★hyde0617 如執意要水桶無關的人~ 三日後板務見 [11/13/2010 01:21:32]
意即hyde0617給予lookers版主11/13/2010起三天時間處理，
但hyde0617卻在11/13/2010就申訴，沒有給lookers版主處理之時間。
加上lookers版主已於11/14/2010申請多重帳號查詢
#1CtwQdK7 (Sub_DigiLife)，
並非無處理之事件之狀況。
#1Cthdl4o (Sub_DigiLife)黑名單之申訴並無相關證據，故不處理。
故判決此兩次申訴為無效之申訴，並請lookers版主待站方處理完多重帳號查詢後，
再處理hyde0617之分身行為相關之狀況。
DigitalLife小組長 lightwings
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
1F：推 hyde0617:時間點不對 我說"如執意要水桶無關的人~ 三日後板務見" 11/14 18:50
2F：→ hyde0617:那時尚未被lookers設黑名單 11/14 18:50
3F：→ hyde0617:之後lookers設黑名單直接斷絕溝通管道 11/14 18:52
4F：→ hyde0617:我直接上訴版務應屬合理動作 11/14 18:54
5F：推 hyde0617:而"三日後板務見"並不表示三日後才會"申訴" 11/14 19:07
6F：→ hyde0617:原文中並不提及三日後才採取申訴行動 11/14 19:09
7F：推 hyde0617:在往來站內信中lookers明顯意即拒絕溝通 11/14 19:22
8F：→ hyde0617:不過現在說這些並不意義 我會收集證據再次上訴 11/14 19:24
9F：推 hyde0617:另外 11/14 19:59
11F：→ hyde0617:這篇原文原文已被板主lookers無故刪除 11/14 20:00
12F：→ hyde0617:請教小組長這要如何處理? 11/14 20:00
13F：推 ganbaday:看你還能po文，表示目前水桶解了吧，照小組長的意思來看 11/15 00:57
14F：→ ganbaday:就算有黑名單也解了，你要申訴要檢舉就寄信去吧。我是不 11/15 00:57
15F：→ ganbaday:覺得我那樣推文踩到11/12之前任何版規啦，你覺得他桶你哥 11/15 00:59
16F：→ ganbaday:有問題，你哥可以出來申訴...拖一票人下水只會拉長時間 11/15 01:01
17F：→ ganbaday:等結果出來一個月說不定過去了...=_= 11/15 01:01
18F：推 ganbaday:版規沒有限當事人才能檢舉，這麼有空的話把半年來所有 11/15 01:03
19F：→ ganbaday:比價推文都檢舉去桶，然後二手板就沒人，不覺得累嗎 11/15 01:05
20F：→ anedo:有個問題(舉手)，若他板已有分身案例判決，其他板可否援引?? 11/15 13:48
21F：推 ganbaday:4月～9月時可以，詳如下面推文講了 11/15 20:23