作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
標題[判決] Facebook板主執法可能不當
時間Thu Jan 7 19:45:29 2010
本判決乃
#1BGVtZZ- (Sub_DigiLife)申訴之判決
其申訴在於
#1BGVtZZ- (Sub_DigiLife)最後的
"我再次強調,你可以說我罵人業代浸我水桶,但我絕對不接受以"我罵一個群體走狗"為由
浸我水桶!!那句話不是我說的!"
同時toptek在申訴前有寄信給我，問我"你是不是收官方好處是否就是罵人走狗..."
可見toptek質疑點在於其是否有罵人走狗，達到誹謗導致水桶。
而nadoka版主其判決
#1BGLnhVh (Facebook)理由
為toptek於
#1BGDwDc4 (Facebook)推文誹謗
其內容為
1F：→ toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
2F：→ toptek:看來是官方給你不少好處01/04 02:18
3F：推 toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍 01/04 02:41
4F：→ toptek:果然是官方派來消毒的01/04 02:42
6F：→ toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵01/04 02:53
確實此推文並不到罵人為走狗的程度，
根據教育部國語辭典
http://tinyurl.com/y9l9g7r
走狗之意義為"譏諷供人差遣作惡的人"。
但是此推文亦指稱發文者為官方派來的，也就是業代相關的，
在無證據下，指稱他人為業代亦為誹謗。
所以判決nadoka於
#1BGLnhVh (Facebook)，以誹謗判決toptek水桶乃適當之判決。
DigitalLife小組長 lightiwngs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8