作者lightwings (L)
看板Sub_DigiLife
标题[判决] Facebook板主执法可能不当
时间Thu Jan 7 19:45:29 2010
本判决乃
#1BGVtZZ- (Sub_DigiLife)申诉之判决
其申诉在於
#1BGVtZZ- (Sub_DigiLife)最後的
"我再次强调,你可以说我骂人业代浸我水桶,但我绝对不接受以"我骂一个群体走狗"为由
浸我水桶!!那句话不是我说的!"
同时toptek在申诉前有寄信给我，问我"你是不是收官方好处是否就是骂人走狗..."
可见toptek质疑点在於其是否有骂人走狗，达到诽谤导致水桶。
而nadoka版主其判决
#1BGLnhVh (Facebook)理由
为toptek於
#1BGDwDc4 (Facebook)推文诽谤
其内容为
1F：→ toptek:你要挺就挺吧,随你,可以无视一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
2F：→ toptek:看来是官方给你不少好处01/04 02:18
3F：推 toptek:可笑,改版前後最好每张椅子的收益可以差100万倍 01/04 02:41
4F：→ toptek:果然是官方派来消毒的01/04 02:42
6F：→ toptek:官方一定会送你很多花篮当奖励01/04 02:53
确实此推文并不到骂人为走狗的程度，
根据教育部国语辞典
http://tinyurl.com/y9l9g7r
走狗之意义为"讥讽供人差遣作恶的人"。
但是此推文亦指称发文者为官方派来的，也就是业代相关的，
在无证据下，指称他人为业代亦为诽谤。
所以判决nadoka於
#1BGLnhVh (Facebook)，以诽谤判决toptek水桶乃适当之判决。
DigitalLife小组长 lightiwngs
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8