作者nadoka (小那ナドカ)
看板Sub_DigiLife
標題Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
時間Tue Jan 5 00:53:49 2010
1F：推 toptek:請n板主再看一下發文順序,他先說出短視近利,我才有後面的 01/04 23:57
2F：→ toptek:推文,時間點可以對照一下,謝謝,他有修文,所以時間點您可能 01/04 23:58
3F：→ toptek:誤判了01/04 23:58
4F：推 toptek:他修改時間為2:16,我推文2:18,所以絕對是他先謾罵 01/05 00:00
5F：→ toptek:請去看原文,謝謝01/05 00:00
我發現你還是沒釐清問題點。
這個裡面共有兩個判決，兩者分別屬於不同案件。
1.windjack0321謾罵案
#1BGVAd04 (Facebook)
2.toptek誹謗案
#1BGLnhVh (Facebook)
1.windjack0321謾罵案
短視近利一案為windjack0321首起「謾罵」，故處分之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BGDwDc4 (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262542477.A.984.html │
│ 這一篇文章值 65 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 windjack0321 (風傑克) 看板 Facebook
標題 Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
時間 Mon Jan 4 02:14:33 2010
toptek針對該點回應之文章沒有任何問題
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BGEGmk_ (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262543920.A.BBF.html │
│ 這一篇文章值 171 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 toptek (toptek) 看板 Facebook
標題 Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
時間 Mon Jan 4 02:38:37 2010
2.toptek誹謗案
toptek於windjack0321文章回應的推文有問題，故處分之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BGDwDc4 (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262542477.A.984.html │
│ 這一篇文章值 65 元 │
└─────────────────────────────────────┘
6F：→ toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
7F：→ toptek:看來是官方給你不少好處01/04 02:18
8F：推 toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍 01/04 02:41
9F：→ toptek:果然是官方派來消毒的01/04 02:42
11F：→ toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵01/04 02:53
這一段推文我完全看不出來你是針對「短視近利」來做回覆，
所以兩者無法視為同一案，也就是無法延續上面的謾罵當作對你的挑釁，
進而判定你是因為受挑釁做出的情緒發言。
而且結論即使是他先謾罵，誹謗也不屬於可容許的情緒發言。
下面是windjack0321對於「官方派來的」做出回應的部分
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BGLG5Jq (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262572549.A.4F4.html │
│ 這一篇文章值 117 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 windjack0321 (風傑克) 看板 Facebook
標題 Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
時間 Mon Jan 4 10:35:45 2010
同前篇所述，判定windjack0321之回應屬於合理範圍內之反駁發言，不予加重處分。
僅認為是windjack0321受到toptek誹謗而做出的具情緒化回應，故處分toptek，
不處分windjack0321。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.212.113
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.212.113 (01/05 00:54)
12F：推 toptek:我覺得您很主觀,我就是認定他挑釁才有後續推文 01/05 01:28
13F：→ toptek:拜託不要啥事都是"我認為"好嗎? 01/05 01:28
14F：→ toptek:你為何一再揣摩別人的用字,曲解人家的意思? 01/05 01:29
15F：→ toptek:只有你可以認為,我不可以認為嗎? 01/05 01:30
16F：→ toptek:而且我所有推文都在他罵我之後,請看下篇,我實在不知道要如 01/05 01:31
17F：→ toptek:和說 01/05 01:31
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.212.113 (01/05 02:29)
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.212.113 (01/05 02:31)
18F：→ bbbing:拜託申訴中不要用"我覺得"，那板主跟小組長又要怎麼"覺得" 01/06 18:44