作者nadoka (小那ナドカ)
看板Sub_DigiLife
标题Re: [申诉] Facebook板主执法可能不当
时间Tue Jan 5 00:53:49 2010
1F：推 toptek:请n板主再看一下发文顺序,他先说出短视近利,我才有後面的 01/04 23:57
2F：→ toptek:推文,时间点可以对照一下,谢谢,他有修文,所以时间点您可能 01/04 23:58
3F：→ toptek:误判了01/04 23:58
4F：推 toptek:他修改时间为2:16,我推文2:18,所以绝对是他先谩骂 01/05 00:00
5F：→ toptek:请去看原文,谢谢01/05 00:00
我发现你还是没厘清问题点。
这个里面共有两个判决，两者分别属於不同案件。
1.windjack0321谩骂案
#1BGVAd04 (Facebook)
2.toptek诽谤案
#1BGLnhVh (Facebook)
1.windjack0321谩骂案
短视近利一案为windjack0321首起「谩骂」，故处分之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1BGDwDc4 (Facebook) [ptt.cc] Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262542477.A.984.html │
│ 这一篇文章值 65 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 windjack0321 (风杰克) 看板 Facebook
标题 Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农还失败的游戏
时间 Mon Jan 4 02:14:33 2010
toptek针对该点回应之文章没有任何问题
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1BGEGmk_ (Facebook) [ptt.cc] Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262543920.A.BBF.html │
│ 这一篇文章值 171 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 toptek (toptek) 看板 Facebook
标题 Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农还失败的游戏
时间 Mon Jan 4 02:38:37 2010
2.toptek诽谤案
toptek於windjack0321文章回应的推文有问题，故处分之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1BGDwDc4 (Facebook) [ptt.cc] Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262542477.A.984.html │
│ 这一篇文章值 65 元 │
└─────────────────────────────────────┘
6F：→ toptek:你要挺就挺吧,随你,可以无视一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
7F：→ toptek:看来是官方给你不少好处01/04 02:18
8F：推 toptek:可笑,改版前後最好每张椅子的收益可以差100万倍 01/04 02:41
9F：→ toptek:果然是官方派来消毒的01/04 02:42
11F：→ toptek:官方一定会送你很多花篮当奖励01/04 02:53
这一段推文我完全看不出来你是针对「短视近利」来做回覆，
所以两者无法视为同一案，也就是无法延续上面的谩骂当作对你的挑衅，
进而判定你是因为受挑衅做出的情绪发言。
而且结论即使是他先谩骂，诽谤也不属於可容许的情绪发言。
下面是windjack0321对於「官方派来的」做出回应的部分
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1BGLG5Jq (Facebook) [ptt.cc] Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Facebook/M.1262572549.A.4F4.html │
│ 这一篇文章值 117 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 windjack0321 (风杰克) 看板 Facebook
标题 Re: [闲聊] [楼一幢] 比开农还失败的游戏
时间 Mon Jan 4 10:35:45 2010
同前篇所述，判定windjack0321之回应属於合理范围内之反驳发言，不予加重处分。
仅认为是windjack0321受到toptek诽谤而做出的具情绪化回应，故处分toptek，
不处分windjack0321。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.212.113
※ 编辑: nadoka 来自: 123.193.212.113 (01/05 00:54)
12F：推 toptek:我觉得您很主观,我就是认定他挑衅才有後续推文 01/05 01:28
13F：→ toptek:拜托不要啥事都是"我认为"好吗? 01/05 01:28
14F：→ toptek:你为何一再揣摩别人的用字,曲解人家的意思? 01/05 01:29
15F：→ toptek:只有你可以认为,我不可以认为吗? 01/05 01:30
16F：→ toptek:而且我所有推文都在他骂我之後,请看下篇,我实在不知道要如 01/05 01:31
17F：→ toptek:和说 01/05 01:31
※ 编辑: nadoka 来自: 123.193.212.113 (01/05 02:29)
※ 编辑: nadoka 来自: 123.193.212.113 (01/05 02:31)
18F：→ bbbing:拜托申诉中不要用"我觉得"，那板主跟小组长又要怎麽"觉得" 01/06 18:44