作者cleanwind (C.Y.)
看板Sub_CS
標題[判決] C_and_CPP/loveme00835
時間Thu Jul 24 04:57:52 2014
本案維持板主原判， NoTeXactLy 與 MOONRAKER 皆未違反板規。
本案板主與使用者有諸多交鋒，但與本案無關的部分將不贅言。
因此本判決僅就 NoTeXactLy 至看板提問，然後與 MOONRAKER 產生的應答；
NoTeXactLy 認為 MOONRAKER 「語氣輕蔑，人身攻擊」，
已有違反 C-and_CPP 板規 4. 之虞，但寄信向板主檢舉未果。
檢視 NoTeXactLy 與 MOONRAKER 之應答內容如下：
1F：→ MOONRAKER:有創意。07/03 23:47
2F：→ MOONRAKER:身為一個程式修理員，多找幾本書看也很合理且合邏輯07/03 23:48
3F：→ MOONRAKER:書上沒說to stack就咬死一定沒to stack，又不是背六法。07/03 23:49
to stack當然可以
我也沒說一定沒to stack
您說的咬死比較有創意
謝謝
4F：→ MOONRAKER:果然是背六法的。07/04 08:29
BBS 的文字因為無法完整表達情緒、語氣而常有誤會的產生，
尤其當提問者的資料不夠詳細，敘述不夠完整，
回答者對於文詞的理解更容易產生誤解。
誤會產生的當下，以「您說的咬死比較有創意」回應，
多數人感受到的多是「諷刺」而非友善，
當然 MOONRAKER 之後的「果然是背六法的。」也是一樣的問題。
因此雙方態度實在難謂友善，然而違反板規與否仍應以 C_and_CPP 執行板規狀況為準。
綜觀 C_and_CPP 的板規與執法標準，
板規 4. 常使用在直接引起紛爭，或更激烈的爭吵，
因此考量本案狀況，的確未達動用板規 MOONRAKER 之程度。
此外，也建議板主對於使用者的來信能予以回應，
無論其是否將至本板申訴，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.142.148
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_CS/M.1406149076.A.819.html
※ 編輯: cleanwind (220.129.142.148), 07/24/2014 04:58:15