※ 引述《suhorng ( )》之銘言： : 原來還有這段故事。 : 這部分的規劃還可以再討論， : 目前少數語言的問題多已可在 Programming 板討論， : PLT板我希望可以比較專注在程式語言(等)的理論、設計、實作討論。 : 原板規為： : 3. CompScience 內暫無專板的程式語言相關討論 : 少數民族語言的相關主題（CompScience 內暫無專板的程式語言）： : 1. CompScience 內有專板者不可單獨討論，違反則刪除並備份於。 : 2. 避免討論 IDE, 或是任何形式的編輯器或開發環境。視情況處理。 : 　 補充說明： : 　 例如：「如何建立專案？」、「如何開啟新檔？」、「編譯的按鈕在哪？」 : 　 此等主題離題太遠，視為不符合看板宗旨。 : 　 比較微妙的部份是，IDE 直接涉入程式語言的部份， : 　 (e.g. 對程式的分析)，勉強可以算是符合看板宗旨。 : 即使本板討論方向為程式語言(/理論)"本身"相關，但這部分內容界定十分模糊， : 原則上關於一特定語言相關的寫法/問題等在本板仍然不禁止。 : 至於可以再整理 (不過原本 z-10 的資料要怎麼辦@@ 不留也無妨嗎？) 只是閒聊 反正我不是好漢也不是好痞更不是好猴 [茶] 當初把這個想法加在 PLT 版上頭，是有一些不算哏的哏 首先，是一個很簡單直白的想法 只要有心，Programming 版可以是所有版 也就是說，只要把「可以在 Programming 版討論」的想法拓展下去 有 Programming 跟 CSSE 版就夠了 其他所有版都可以洗洗睡了 當然，導向荒謬是辯論場上的爛招 招數雖然爛，但是拿來反思 or 檢討到還是有點用處 再者，當初 Programming 版是連線版 現在（前天？） or 未來還會不會轉信、有沒有人能轉信 就是另一個問題了 XD 如果反過來看呢？ 現在剛畢業的資訊系學生， 大概很難碰過 QB，更不用說 Cobol（連我都沒寫過 [遠目]） 他們看到 QB/Cobol 會不會跟看到 Haskell 一樣困惑？ 雖然機率不大，但其實也很難講 XD 再過個十年，難保不會有人看到 ** 就暈倒（還是現在就已經......） 往前看固然重要，但是一如歷史系始終有一席之地 也許有一天會有人需要往後看 而會想要往後看的人，大抵上也多半會從 PLT 的角度去看 虎死留皮，人死留名 建也不是很快樂的事情，一筆勾銷有點可惜 再加上我和當年的巴拿馬總統也算有點交情（？） 所以原本規劃的 Comp_Vestige 版，就直接由 PLT 版承接 好了，故事說完了 我的任務就是說故事，讓後來的人看到不至於有 WTF / J三小 的感覺 （至少要罵人也知道要罵 PsMonkey [茶]） 其他的我管不著也不想館 我只是聽說批幣可以換台幣，趁著神智還清醒的時候，加減賺一點養老 -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.250.223