此開版申請書因下列原因，本組予以駁回 主要原因為：文字編輯器應屬 DigitalWare 組 次要原因為：申請內容過於凌亂，看不出主題性 下面針對申請內容作回應 ※ 引述《dryman (dryman)》之銘言： : 看板英文名稱： Editor : 看板中文名稱： 編輯器討論版 : 開版理念： : 身為一個電腦使用者，每天最常使用的程式之一，就是文字編輯器 : 尤其是程式開發者或系統維護員，更是常常需要用編輯器來寫程式或編輯各項設定 : 沒有效率的使用編輯器會阻礙思考，更會影響產能 : linux上著名的兩大編輯器Vi 和 Emacs，即為了增進編輯的效率而誕生 : 只是，有好工具也需要學習如何運用 : 因此擬開設一個專版來討論活用編輯器的訣竅 Vi, Emacs 又或是 Notepad、Notepad++、UltraEditor 這些可以拿來當作 coding 的工具，但並不是設計成拿來 coding 使用上也無與程式語言或開發環境直接關聯 所以，敝人認定這應該是歸至 DigitalWare 組 : 除了純編輯器的事物外，本版也鼓勵討論其他增進開發效率相關的工具 : 如版本控制的git, svn 、幫助編譯大專案的make、debug工具gdb等等 : 但發文內容最好以如何跟編輯器協同合作為主 git, svn, make 跟 editor，根本無關連 不應該混在一起相提並論 再者，在現今 ptt 的看板已經堪稱發展完整的情況下 也不應該出現內容如此混雜、看不出主題性、 違反專版專用的開版申請 : 只是這樣會與linuxDev版相衝突，本版擬採 : "可分享不可發問與編輯器無關工具"的方式來與linuxDev版做區隔 ^但 根據敝人的瞭解 LinuxDev 版主要內容也不是討論 make、vi、emacs make 也不單只有 Linux 上頭才有 下列申請內容就變得十分詭譎 討論 make 但是卻不能討論 MakeFile 語法？ 要求 LinuxDev 版接受討論 MakeFile 語法？ 開放討論 IDE 卻不鼓勵？ 討論編輯器的正規表示式，但是卻沒說與 RegExp 版的看板區隔？ : 與其他看板的區隔： : 與linuxDev版區隔的方法已經提過 : 本版不開放討論Office相關事物，已有Office專版來討論 : IDE方面eclipse有專版討論；其他IDE開放討論，不過並不採鼓勵態度 : 本版不開放討論與編輯器或開發工具無關之程式語言 : 本版可討論編輯器之正規表達式 : 初版版規： : 0. 本版主旨為討論純文字編輯器及其他增進開發效率的工具（git, svn, make, gdb..） : 1. 與編輯器無關的文章，開放討論分享但禁止發問 : 諸如Makefile語法等問題請移駕至linuxDev版 : 2. IDE開放討論，唯eclipse已有專版不鼓勵討論 : 3. 非純文字的編輯器不開放討論分享發問 : 4. 本版不開放討論與編輯器或開發工具無關之程式語言 : 不符合以上四點的文章轉至專版討論並鎖文 如欲訴願，請提出「新證據」或「新論點」或「敝人論述有誤」 否則不予以處理 以上 -- 戰略高手 -- CompScience 組組長 PsMonkey --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.190.68