作者GREYFOX (....)
看板Storage_Zone
標題[請益] 關於資料碟用途的使用定義?
時間Fri Nov 1 21:41:53 2024
最近想選購新硬碟，大方向理解就是鄉民多數認知SMR是垃圾
尤其連續讀寫、容量裝到一定程度時就會慢死，磁頭壽命磨損較快
從疊瓦運作邏輯來看這算是事實，不是江湖傳言
另外，未必要一昧追求7200轉
新型硬碟密度高之下，5400轉未必效能會輸舊款7200轉
反倒5400低溫又安靜，耐用可靠又省電，價格親民些
以上兩部分結論不少是定調於「是冷儲或資料碟」其實5400或SMR都很OK
但我想半天，這結論說白了就是只要不放C槽(系統)，就可用吧?
如果是這樣，資料碟與冷儲的使用定義，有點想不通為何沒關係
舉例以我本身使用情境(應該也是多數人)：
冷儲：
我每隔一段時間就會重新備份硬碟
我做法是很笨的手動把PC上硬碟資料全部COPY
不管檔案新舊，一口氣全貼到冷儲碟去
這樣可能一口氣就是丟個幾百G，甚至超過1T之類
若冷儲碟有重複檔名，我通常就是選擇覆蓋，而非略過
畢竟相同檔案通常很可能內容有更新過了
照我這樣使用，好像無論SMR或5400，都會明顯不利?
(這算是大量讀寫了吧?)
資料碟：
資料碟內有大量影音LOG/照片RAW之類素材，會讀入影音軟體編輯
也有一些要跑算圖的Ai圖檔
以上資料編輯與存檔過程，資料並不會先自動複製到軟體內(C槽)才編輯
應該就是實時直接連接資料碟檔案作業吧?(不確定)
若是如此，資料碟轉速與讀寫速度應該還是很重要才對?
還是說這樣連接方式行之有年，其實速度差異確實不大甚至無感?
本身沒買過5400/smr碟，不知道實際上我的使用情境是否使用上會很悲劇
以上，先感謝版友實際心得與解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1730468515.A.65F.html
※ 編輯: GREYFOX (180.217.25.40 臺灣), 11/01/2024 21:43:22
1F：→ raidcrash : SMR慢跟大量寫入本身關係沒這麼大 是因為他在寫入時 11/01 22:00
2F：→ raidcrash : 如果那個塊旁邊有資料 會必須重寫 這過程非常拖慢效 11/01 22:03
3F：→ raidcrash : 能 所以你狀況一那樣其實不一定會效能很差 11/01 22:05
4F：→ raidcrash : 你的二種情況那種會大量更新現有內容的才是真正SMR 11/01 22:06
5F：→ raidcrash : 的弱項 等Buffer用完就會非常慢 11/01 22:07
6F：→ raidcrash : SMR目前的問題是不夠便宜 就像現在的QLC一樣 11/01 22:09
7F：→ raidcrash : 總之 SMR適合讀>寫 並且寫不是以隨機寫入為主的場景 11/01 22:13
8F：→ brianuser : 不要買啦SMR就是大便垃圾也沒比較便宜幹嘛買 11/01 23:13
9F：→ brianuser : 唯一不會遇到問題的場合是你放進去就不會再改 11/01 23:24
10F：→ brianuser : 所以SMR在中國才有個稱呼叫大號光盤 11/01 23:25
11F：推 jhjhs33504 : 隨機寫入還是老牌大廠比較穩就算想撿便宜在SMR也是 11/01 23:27
12F：推 tonyhsie : SMR就是垃圾 0元送我 我也不想用 上次買到直接退貨 11/01 23:34
13F：→ Dcpp2015 : SMR比較適合不常寫入，就可能一年只會寫入幾次純備 11/01 23:54
14F：→ Dcpp2015 : 份資料用。 11/01 23:54
15F：→ Dcpp2015 : 你這個用途還是別買SMR啦，感覺就不是那種真的冷儲 11/01 23:56
16F：→ Dcpp2015 : 存的。 11/01 23:56
17F：→ Dcpp2015 : SMR比較適合那種拍照單純備份的，而且他只會新增不 11/01 23:58
18F：→ Dcpp2015 : 會更動舊檔案的那種。 11/01 23:58
19F：推 linlongchau : 沒錯,你要資料改來改去才會覺得SMR垃圾,寫滿了當唯 11/02 00:52
20F：→ linlongchau : 讀盤就不會覺它垃圾 11/02 00:52
21F：→ birdy590 : 總之 別碰SMR就對了 根本也沒什麼價差可言 11/02 02:05
22F：→ birdy590 : 硬碟商搞專用檔案系統搞了快十年 結論也不算理想 11/02 02:07
23F：推 linlongchau : 講是這麼講,SMR盤充斥市面,來這裡了解那塊是SMR盤當 11/02 02:35
24F：→ linlongchau : 然不會買,可惜一般消費大眾多數都不懂 11/02 02:35
25F：推 linlongchau : 家裡兩片4TB梭魚,一片當唯讀盤,一片當冷備盤,4-5年 11/02 02:56
26F：→ linlongchau : 也沒感覺不好用 11/02 02:56
27F：推 aspeter : 硬碟其實沒啥垃圾問題 看用途 有時候就是便宜就買 11/02 11:20
28F：→ aspeter : 要非常快速寫入都會上SSD 11/02 11:21
29F：→ aspeter : 要堆大量不重要很少用到資料就蠻適合 11/02 11:25
30F：推 BITMajo : 越是多多益善，影響大概越小 11/02 13:14
31F：→ BITMajo : 但在只有少數儲存碟的情況下，最好還是要挑一下吧 11/02 13:14
32F：推 phoque : 2.5吋當備份碟挺不錯的啊，歸檔後就不太寫入了，小 11/02 14:33
33F：→ phoque : 小一塊不占空間，容易收納，而且不用額外供電 11/02 14:33
34F：→ phoque : 反正網路上就是有一群geek 沒有捏頂都是垃圾 11/02 14:34
35F：推 linlongchau : 現在傳統碟動不動就10-20TB,我就不相信每顆硬碟都沒 11/02 21:49
36F：→ linlongchau : 唯讀的資料,六七成滿隨便撥4~8TB給唯讀盤根本很容易 11/02 21:49
37F：→ linlongchau : ,真要改來改去買SSD就好啦 11/02 21:49
38F：推 fman : 有些人要藉由喊垃圾來給人感覺高人一等，其實沒有垃 11/02 22:46
39F：→ fman : 圾的東西，只有垃圾的人 11/02 22:47
40F：推 jhjhs33504 : 我猜應該有很多是NAS的使用經驗 照搬來所有使用場景 11/02 22:55
41F：推 linlongchau : 傳統機械碟當唯讀盤真是莫名其妙的耐用,那斯狼用3年 11/02 23:13
42F：→ linlongchau : 多葛斃,梭魚操5年多至今還很OK的 11/02 23:13
43F：推 tonyhsie : 我不懂護航SMR有什麼意義 喜歡它的話就盡量買 沒人 11/03 03:45
44F：→ tonyhsie : 會阻止你 對我來說是垃圾 或許對fman來說SMR是寶吧 11/03 03:46
45F：→ tonyhsie : 我的親身經驗是 SMR新硬碟一買來就有讀寫異常問題 11/03 03:51
46F：→ tonyhsie : 我本來不曉得CMR跟SMR有什麼差別 所以沒注意隨便挑 11/03 03:52
47F：→ tonyhsie : 但是剛買的兩顆新硬碟都有問題 太奇怪 上網查才知道 11/03 03:53
48F：→ tonyhsie : 原來是買到SMR 就這麼簡單而已 11/03 03:55
49F：→ tonyhsie : 喜歡SMR 或是不排斥SMR 或是想幫SMR找用途 我也尊重 11/03 03:55
50F：→ tonyhsie : 本來談的是硬碟優劣 要扯到人身攻擊 就莫名其妙了 11/03 03:56
51F：推 birdy590 : 其實根本的原因1F已經講完了, 和限制比起來不夠便宜 11/03 04:25
52F：→ birdy590 : 所以只能用強迫推銷的方式塞在低階市場 強迫中獎 11/03 04:27
53F：→ birdy590 : 但是消費者並不買十 所以 NAS drive 仍然繼續保留 11/03 04:27
54F：→ birdy590 : 企業碟部份接受度更糟, 前幾年又搞了 hybrid SMR 11/03 04:28
55F：→ birdy590 : 但又掉進同一個洞裡 辛苦老半天只增加大概10%容量 11/03 04:28
57F：→ birdy590 : 上面這介紹是硬碟廠剛開始研究SMR的時候HGST的結論 11/03 04:38
58F：→ birdy590 : 簡單說就是DM-SMR被認為不堪用 所以HGST到被合併後 11/03 04:39
59F：→ birdy590 : 都沒有出DM-SMR的硬碟, 只有極少數 HM-DMR 11/03 04:40
60F：→ birdy590 : 而且過了八九年, OS/檔案系統的進展仍然停滯不前 11/03 04:41
61F：→ birdy590 : HM-SMR 11/03 04:41
62F：→ birdy590 : 除非是像 dropbox 這種對單位成本極為敏感, 而且 11/03 04:50
63F：→ birdy590 : 系統全都是自己開發的廠商, 對一般人來說能閃則閃 11/03 04:51
64F：推 BITMajo : 我覺得... 買到 SMR 也沒關係啦，沒出問題就是繼續 11/03 06:09
65F：→ BITMajo : 用著，但就心裡有數不是比較好嗎？我相信要是有免費 11/03 06:10
66F：→ BITMajo : 硬碟給你選，大家能挑的話還是都會挑 CMR 吧 11/03 06:10
67F：→ BITMajo : 買到就買到，用就用吧，下次換的時候可以留意就是了 11/03 06:12
68F：推 tonyhsie : 翻到Reddit有人說 他看到所有提到SMR跟CMR的帖子 11/03 06:21
69F：→ tonyhsie : 都稱SMR為垃圾.. 這個現象不是PTT獨有 也不是台灣 11/03 06:22
70F：→ tonyhsie : 獨有 可以說是全人類等級的共識了 真難得... 11/03 06:23
71F：推 balius : 便宜治百病，SMR最大的問題就是還不夠便宜 11/03 09:23
72F：推 linlongchau : 阿就買到了啊,好用不好用都花錢買的,不然怎麼辦~~ 11/03 10:37
73F：→ birdy590 : HGST簡介裡講的很明白 "unpredictable" 11/03 10:54
74F：→ birdy590 : 這個狀況跟 QLC DRAMless 有點像, "drive-managed" 11/03 10:55
75F：→ birdy590 : 實際上是用一塊 buffer 試著把問題蓋起來 11/03 10:55
76F：→ birdy590 : 剛開始是空的用起來無感 但用著用著就會有人踩到屎 11/03 10:56
77F：→ birdy590 : 硬碟廠一開始就知道問題點, 只是為利益還是要硬推 11/03 11:09
78F：→ Cubelia : 死雞連ST1000DM014都導入SMR 根本抽象 11/03 12:30