作者GREYFOX (....)
看板Storage_Zone
标题[请益] 关於资料碟用途的使用定义?
时间Fri Nov 1 21:41:53 2024
最近想选购新硬碟，大方向理解就是乡民多数认知SMR是垃圾
尤其连续读写、容量装到一定程度时就会慢死，磁头寿命磨损较快
从叠瓦运作逻辑来看这算是事实，不是江湖传言
另外，未必要一昧追求7200转
新型硬碟密度高之下，5400转未必效能会输旧款7200转
反倒5400低温又安静，耐用可靠又省电，价格亲民些
以上两部分结论不少是定调於「是冷储或资料碟」其实5400或SMR都很OK
但我想半天，这结论说白了就是只要不放C槽(系统)，就可用吧?
如果是这样，资料碟与冷储的使用定义，有点想不通为何没关系
举例以我本身使用情境(应该也是多数人)：
冷储：
我每隔一段时间就会重新备份硬碟
我做法是很笨的手动把PC上硬碟资料全部COPY
不管档案新旧，一口气全贴到冷储碟去
这样可能一口气就是丢个几百G，甚至超过1T之类
若冷储碟有重复档名，我通常就是选择覆盖，而非略过
毕竟相同档案通常很可能内容有更新过了
照我这样使用，好像无论SMR或5400，都会明显不利?
(这算是大量读写了吧?)
资料碟：
资料碟内有大量影音LOG/照片RAW之类素材，会读入影音软体编辑
也有一些要跑算图的Ai图档
以上资料编辑与存档过程，资料并不会先自动复制到软体内(C槽)才编辑
应该就是实时直接连接资料碟档案作业吧?(不确定)
若是如此，资料碟转速与读写速度应该还是很重要才对?
还是说这样连接方式行之有年，其实速度差异确实不大甚至无感?
本身没买过5400/smr碟，不知道实际上我的使用情境是否使用上会很悲剧
以上，先感谢版友实际心得与解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.25.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1730468515.A.65F.html
※ 编辑: GREYFOX (180.217.25.40 台湾), 11/01/2024 21:43:22
1F：→ raidcrash : SMR慢跟大量写入本身关系没这麽大 是因为他在写入时 11/01 22:00
2F：→ raidcrash : 如果那个块旁边有资料 会必须重写 这过程非常拖慢效 11/01 22:03
3F：→ raidcrash : 能 所以你状况一那样其实不一定会效能很差 11/01 22:05
4F：→ raidcrash : 你的二种情况那种会大量更新现有内容的才是真正SMR 11/01 22:06
5F：→ raidcrash : 的弱项 等Buffer用完就会非常慢 11/01 22:07
6F：→ raidcrash : SMR目前的问题是不够便宜 就像现在的QLC一样 11/01 22:09
7F：→ raidcrash : 总之 SMR适合读>写 并且写不是以随机写入为主的场景 11/01 22:13
8F：→ brianuser : 不要买啦SMR就是大便垃圾也没比较便宜干嘛买 11/01 23:13
9F：→ brianuser : 唯一不会遇到问题的场合是你放进去就不会再改 11/01 23:24
10F：→ brianuser : 所以SMR在中国才有个称呼叫大号光盘 11/01 23:25
11F：推 jhjhs33504 : 随机写入还是老牌大厂比较稳就算想捡便宜在SMR也是 11/01 23:27
12F：推 tonyhsie : SMR就是垃圾 0元送我 我也不想用 上次买到直接退货 11/01 23:34
13F：→ Dcpp2015 : SMR比较适合不常写入，就可能一年只会写入几次纯备 11/01 23:54
14F：→ Dcpp2015 : 份资料用。 11/01 23:54
15F：→ Dcpp2015 : 你这个用途还是别买SMR啦，感觉就不是那种真的冷储 11/01 23:56
16F：→ Dcpp2015 : 存的。 11/01 23:56
17F：→ Dcpp2015 : SMR比较适合那种拍照单纯备份的，而且他只会新增不 11/01 23:58
18F：→ Dcpp2015 : 会更动旧档案的那种。 11/01 23:58
19F：推 linlongchau : 没错,你要资料改来改去才会觉得SMR垃圾,写满了当唯 11/02 00:52
20F：→ linlongchau : 读盘就不会觉它垃圾 11/02 00:52
21F：→ birdy590 : 总之 别碰SMR就对了 根本也没什麽价差可言 11/02 02:05
22F：→ birdy590 : 硬碟商搞专用档案系统搞了快十年 结论也不算理想 11/02 02:07
23F：推 linlongchau : 讲是这麽讲,SMR盘充斥市面,来这里了解那块是SMR盘当 11/02 02:35
24F：→ linlongchau : 然不会买,可惜一般消费大众多数都不懂 11/02 02:35
25F：推 linlongchau : 家里两片4TB梭鱼,一片当唯读盘,一片当冷备盘,4-5年 11/02 02:56
26F：→ linlongchau : 也没感觉不好用 11/02 02:56
27F：推 aspeter : 硬碟其实没啥垃圾问题 看用途 有时候就是便宜就买 11/02 11:20
28F：→ aspeter : 要非常快速写入都会上SSD 11/02 11:21
29F：→ aspeter : 要堆大量不重要很少用到资料就蛮适合 11/02 11:25
30F：推 BITMajo : 越是多多益善，影响大概越小 11/02 13:14
31F：→ BITMajo : 但在只有少数储存碟的情况下，最好还是要挑一下吧 11/02 13:14
32F：推 phoque : 2.5寸当备份碟挺不错的啊，归档後就不太写入了，小 11/02 14:33
33F：→ phoque : 小一块不占空间，容易收纳，而且不用额外供电 11/02 14:33
34F：→ phoque : 反正网路上就是有一群geek 没有捏顶都是垃圾 11/02 14:34
35F：推 linlongchau : 现在传统碟动不动就10-20TB,我就不相信每颗硬碟都没 11/02 21:49
36F：→ linlongchau : 唯读的资料,六七成满随便拨4~8TB给唯读盘根本很容易 11/02 21:49
37F：→ linlongchau : ,真要改来改去买SSD就好啦 11/02 21:49
38F：推 fman : 有些人要藉由喊垃圾来给人感觉高人一等，其实没有垃 11/02 22:46
39F：→ fman : 圾的东西，只有垃圾的人 11/02 22:47
40F：推 jhjhs33504 : 我猜应该有很多是NAS的使用经验 照搬来所有使用场景 11/02 22:55
41F：推 linlongchau : 传统机械碟当唯读盘真是莫名其妙的耐用,那斯狼用3年 11/02 23:13
42F：→ linlongchau : 多葛毙,梭鱼操5年多至今还很OK的 11/02 23:13
43F：推 tonyhsie : 我不懂护航SMR有什麽意义 喜欢它的话就尽量买 没人 11/03 03:45
44F：→ tonyhsie : 会阻止你 对我来说是垃圾 或许对fman来说SMR是宝吧 11/03 03:46
45F：→ tonyhsie : 我的亲身经验是 SMR新硬碟一买来就有读写异常问题 11/03 03:51
46F：→ tonyhsie : 我本来不晓得CMR跟SMR有什麽差别 所以没注意随便挑 11/03 03:52
47F：→ tonyhsie : 但是刚买的两颗新硬碟都有问题 太奇怪 上网查才知道 11/03 03:53
48F：→ tonyhsie : 原来是买到SMR 就这麽简单而已 11/03 03:55
49F：→ tonyhsie : 喜欢SMR 或是不排斥SMR 或是想帮SMR找用途 我也尊重 11/03 03:55
50F：→ tonyhsie : 本来谈的是硬碟优劣 要扯到人身攻击 就莫名其妙了 11/03 03:56
51F：推 birdy590 : 其实根本的原因1F已经讲完了, 和限制比起来不够便宜 11/03 04:25
52F：→ birdy590 : 所以只能用强迫推销的方式塞在低阶市场 强迫中奖 11/03 04:27
53F：→ birdy590 : 但是消费者并不买十 所以 NAS drive 仍然继续保留 11/03 04:27
54F：→ birdy590 : 企业碟部份接受度更糟, 前几年又搞了 hybrid SMR 11/03 04:28
55F：→ birdy590 : 但又掉进同一个洞里 辛苦老半天只增加大概10%容量 11/03 04:28
57F：→ birdy590 : 上面这介绍是硬碟厂刚开始研究SMR的时候HGST的结论 11/03 04:38
58F：→ birdy590 : 简单说就是DM-SMR被认为不堪用 所以HGST到被合并後 11/03 04:39
59F：→ birdy590 : 都没有出DM-SMR的硬碟, 只有极少数 HM-DMR 11/03 04:40
60F：→ birdy590 : 而且过了八九年, OS/档案系统的进展仍然停滞不前 11/03 04:41
61F：→ birdy590 : HM-SMR 11/03 04:41
62F：→ birdy590 : 除非是像 dropbox 这种对单位成本极为敏感, 而且 11/03 04:50
63F：→ birdy590 : 系统全都是自己开发的厂商, 对一般人来说能闪则闪 11/03 04:51
64F：推 BITMajo : 我觉得... 买到 SMR 也没关系啦，没出问题就是继续 11/03 06:09
65F：→ BITMajo : 用着，但就心里有数不是比较好吗？我相信要是有免费 11/03 06:10
66F：→ BITMajo : 硬碟给你选，大家能挑的话还是都会挑 CMR 吧 11/03 06:10
67F：→ BITMajo : 买到就买到，用就用吧，下次换的时候可以留意就是了 11/03 06:12
68F：推 tonyhsie : 翻到Reddit有人说 他看到所有提到SMR跟CMR的帖子 11/03 06:21
69F：→ tonyhsie : 都称SMR为垃圾.. 这个现象不是PTT独有 也不是台湾 11/03 06:22
70F：→ tonyhsie : 独有 可以说是全人类等级的共识了 真难得... 11/03 06:23
71F：推 balius : 便宜治百病，SMR最大的问题就是还不够便宜 11/03 09:23
72F：推 linlongchau : 阿就买到了啊,好用不好用都花钱买的,不然怎麽办~~ 11/03 10:37
73F：→ birdy590 : HGST简介里讲的很明白 "unpredictable" 11/03 10:54
74F：→ birdy590 : 这个状况跟 QLC DRAMless 有点像, "drive-managed" 11/03 10:55
75F：→ birdy590 : 实际上是用一块 buffer 试着把问题盖起来 11/03 10:55
76F：→ birdy590 : 刚开始是空的用起来无感 但用着用着就会有人踩到屎 11/03 10:56
77F：→ birdy590 : 硬碟厂一开始就知道问题点, 只是为利益还是要硬推 11/03 11:09
78F：→ Cubelia : 死鸡连ST1000DM014都导入SMR 根本抽象 11/03 12:30