作者yuzuki ()
看板Storage_Zone
標題[請益] USB Raid盒
時間Sat Mar 11 20:29:41 2023
我原本用一台USB RAID合組RAID 5，最近一開機就報錯，訊息是RAID in degraded mode
我猜是有一顆硬碟壞了，但換了硬碟沒有進入rebuild 模式，依然報錯，我猜是盒子出問題，所幸因為是RAID 5，目前還能讀出資料
由於我只有一台電腦需要讀資料沒有要分享，考慮到速度決定還是用RAID盒而不是NAS，目前比較大的猶豫是硬體還是軟體raid
1.硬體RAID
就和目前的一樣當外接盒用，但怕的就像這次盒子整個出問題，到時資料完全讀不出來
2.軟體RAID
一是用windows內建，但問題是換電腦重灌可能就讀不到
二是用softraid軟體，重裝軟體就能讀，但換電腦還是要新的一套軟體
(但我比較不確定的是若我的盒子故障，我換到新的四槽外接盒後還能運作嗎？)
可能用OWC方案 或 用便宜一點的盒子+softraid pro
但共同的問題是會增加電腦效能負擔(但我覺得還好，我並不會頻繁讀取)
不知道各位比較建議哪一種？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.66.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1678537788.A.2E8.html
※ 編輯: yuzuki (118.166.66.56 臺灣), 03/11/2023 20:32:56
1F：→ tomsawyer : snapraid如何 但windows storage space應該換機可 03/11 21:48
2F：→ tomsawyer : 以直接用才對 03/11 21:48
3F：→ swich45314 : 我有個疑問 是幾T？ 如果擔心這些問題用raid卡做6 03/12 13:22
4F：→ swich45314 : 或是用usb raid 1的盒子 不過raid本身應該視為一顆 03/12 13:22
5F：→ swich45314 : 硬碟 只是容錯率比較高而已 備份本來就該要有 03/12 13:22
6F：→ spfy : 用RAID的目的是什麼? 看敘述你是不是沒有其他備份? 03/12 14:18
容量大概是4顆12T硬碟，RAID5下約有36T容量，這筆資料是相對沒那麼重要的冷儲存(真的壞了也就算了那種)，用RAID5是相對增加一點保險
※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 15:00:39
7F：→ concord : 不重要的冷儲存，代表平常也離線沒在校驗，那說真的 03/12 16:32
8F：→ concord : 選什麼都差不多，硬體方案只怕選的東西太爛，軟體方 03/12 16:33
9F：→ concord : 案看軟體本身好不好，也怕搭配的硬體爛到不行。 03/12 16:33
10F：→ concord : 但是這種 RAID 使用方式很有問題，請注意幾個重點： 03/12 16:35
11F：→ concord : 1.RAID本身不管你資料正確性的 2.RAID做為多儲存體 03/12 16:36
12F：→ concord : 合併使用的方案，失效率和該子系統所有東西相關， 03/12 16:36
13F：→ concord : 實際上失效率與單顆存取相比，很多情況下是更高的， 03/12 16:37
14F：→ concord : 這也是為什麼 RAID 有不同的層級機制嘗試維持不失效 03/12 16:37
15F：→ concord : 3.選軟體方案的話，最好硬體仍然要提供個別儲存體的 03/12 16:38
16F：→ concord : 健康監控資訊，SMART不能讀那軟體也做不了什麼事 03/12 16:39
17F：→ concord : 4.因為第一點，該做校驗的時候還是要做，不然建議你 03/12 16:39
18F：→ concord : 乾脆都當單顆來用 03/12 16:40
19F：→ concord : 回到你的問題，如果你會算的話，就會發現 RAID5 的 03/12 16:44
20F：→ concord : 失效率跟單獨磁碟用相比，其實更糟糕...再加上你的 03/12 16:45
21F：→ concord : 用途是很多時候離線放著，風險只會更高 03/12 16:45
22F：→ concord : 好，如果無論如何就是要 RAID box ，那麼要考慮的是 03/12 19:00
23F：→ concord : a.softraid大更新還要再付錢，為了不是很重要的冷儲 03/12 19:01
24F：→ concord : 去一直更新好像有點怪 b.windows內建的在校驗修復等 03/12 19:01
25F：→ concord : 部分比較弱，得看你對這個部分要求有多高 c.用盒子 03/12 19:02
26F：→ concord : 那狀況就跟現在一樣，可能若干年後再買一次 03/12 19:02
這個資訊量有點高，我得消化一下
當初考慮用RAID的一部分原因還有使用的方便性，相對於單4顆，組成同一個槽對我來說使用起來比較方便，讀寫速度也快一點，RAID5只是犧牲容量在這之上增加額外一點保險，並不算是備份目的
目前比較傾向用OWC的解決方案，因為這是目前看起來4槽比較能確定有SMART監控和校驗功能的，若要增加安全性另一個方案是當我新的這個備份完之後，用原本剩下來的硬碟換新的盒子做sync
※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 19:51:56
27F：→ spfy : 如果不要R5也只有R10了 算是折衷方案吧 03/12 19:58
28F：→ spfy : 在理解風險而且可以接受的情況下 也沒什麼不好 03/12 19:58
29F：推 xxman0906 : OWC 客服很爛，問東答西，softraid軟體更爛，沒有R 03/14 11:09
30F：→ xxman0906 : aid 4 03/14 11:09
31F：→ concord : RAID4 並沒有很常用啊 03/14 11:27
32F：噓 B0988698088 : 你應該先去問盒子官方為何rebuild 沒作用而不是瞎 03/15 19:26
33F：→ B0988698088 : 猜亂換 03/15 19:26
34F：推 jasonaz : QNAP 的 TR-002, TR-004 03/26 23:44