作者yuzuki ()
看板Storage_Zone
标题[请益] USB Raid盒
时间Sat Mar 11 20:29:41 2023
我原本用一台USB RAID合组RAID 5，最近一开机就报错，讯息是RAID in degraded mode
我猜是有一颗硬碟坏了，但换了硬碟没有进入rebuild 模式，依然报错，我猜是盒子出问题，所幸因为是RAID 5，目前还能读出资料
由於我只有一台电脑需要读资料没有要分享，考虑到速度决定还是用RAID盒而不是NAS，目前比较大的犹豫是硬体还是软体raid
1.硬体RAID
就和目前的一样当外接盒用，但怕的就像这次盒子整个出问题，到时资料完全读不出来
2.软体RAID
一是用windows内建，但问题是换电脑重灌可能就读不到
二是用softraid软体，重装软体就能读，但换电脑还是要新的一套软体
(但我比较不确定的是若我的盒子故障，我换到新的四槽外接盒後还能运作吗？)
可能用OWC方案 或 用便宜一点的盒子+softraid pro
但共同的问题是会增加电脑效能负担(但我觉得还好，我并不会频繁读取)
不知道各位比较建议哪一种？谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.66.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1678537788.A.2E8.html
※ 编辑: yuzuki (118.166.66.56 台湾), 03/11/2023 20:32:56
1F：→ tomsawyer : snapraid如何 但windows storage space应该换机可 03/11 21:48
2F：→ tomsawyer : 以直接用才对 03/11 21:48
3F：→ swich45314 : 我有个疑问 是几T？ 如果担心这些问题用raid卡做6 03/12 13:22
4F：→ swich45314 : 或是用usb raid 1的盒子 不过raid本身应该视为一颗 03/12 13:22
5F：→ swich45314 : 硬碟 只是容错率比较高而已 备份本来就该要有 03/12 13:22
6F：→ spfy : 用RAID的目的是什麽? 看叙述你是不是没有其他备份? 03/12 14:18
容量大概是4颗12T硬碟，RAID5下约有36T容量，这笔资料是相对没那麽重要的冷储存(真的坏了也就算了那种)，用RAID5是相对增加一点保险
※ 编辑: yuzuki (118.166.76.181 台湾), 03/12/2023 15:00:39
7F：→ concord : 不重要的冷储存，代表平常也离线没在校验，那说真的 03/12 16:32
8F：→ concord : 选什麽都差不多，硬体方案只怕选的东西太烂，软体方 03/12 16:33
9F：→ concord : 案看软体本身好不好，也怕搭配的硬体烂到不行。 03/12 16:33
10F：→ concord : 但是这种 RAID 使用方式很有问题，请注意几个重点： 03/12 16:35
11F：→ concord : 1.RAID本身不管你资料正确性的 2.RAID做为多储存体 03/12 16:36
12F：→ concord : 合并使用的方案，失效率和该子系统所有东西相关， 03/12 16:36
13F：→ concord : 实际上失效率与单颗存取相比，很多情况下是更高的， 03/12 16:37
14F：→ concord : 这也是为什麽 RAID 有不同的层级机制尝试维持不失效 03/12 16:37
15F：→ concord : 3.选软体方案的话，最好硬体仍然要提供个别储存体的 03/12 16:38
16F：→ concord : 健康监控资讯，SMART不能读那软体也做不了什麽事 03/12 16:39
17F：→ concord : 4.因为第一点，该做校验的时候还是要做，不然建议你 03/12 16:39
18F：→ concord : 乾脆都当单颗来用 03/12 16:40
19F：→ concord : 回到你的问题，如果你会算的话，就会发现 RAID5 的 03/12 16:44
20F：→ concord : 失效率跟单独磁碟用相比，其实更糟糕...再加上你的 03/12 16:45
21F：→ concord : 用途是很多时候离线放着，风险只会更高 03/12 16:45
22F：→ concord : 好，如果无论如何就是要 RAID box ，那麽要考虑的是 03/12 19:00
23F：→ concord : a.softraid大更新还要再付钱，为了不是很重要的冷储 03/12 19:01
24F：→ concord : 去一直更新好像有点怪 b.windows内建的在校验修复等 03/12 19:01
25F：→ concord : 部分比较弱，得看你对这个部分要求有多高 c.用盒子 03/12 19:02
26F：→ concord : 那状况就跟现在一样，可能若干年後再买一次 03/12 19:02
这个资讯量有点高，我得消化一下
当初考虑用RAID的一部分原因还有使用的方便性，相对於单4颗，组成同一个槽对我来说使用起来比较方便，读写速度也快一点，RAID5只是牺牲容量在这之上增加额外一点保险，并不算是备份目的
目前比较倾向用OWC的解决方案，因为这是目前看起来4槽比较能确定有SMART监控和校验功能的，若要增加安全性另一个方案是当我新的这个备份完之後，用原本剩下来的硬碟换新的盒子做sync
※ 编辑: yuzuki (118.166.76.181 台湾), 03/12/2023 19:51:56
27F：→ spfy : 如果不要R5也只有R10了 算是折衷方案吧 03/12 19:58
28F：→ spfy : 在理解风险而且可以接受的情况下 也没什麽不好 03/12 19:58
29F：推 xxman0906 : OWC 客服很烂，问东答西，softraid软体更烂，没有R 03/14 11:09
30F：→ xxman0906 : aid 4 03/14 11:09
31F：→ concord : RAID4 并没有很常用啊 03/14 11:27
32F：嘘 B0988698088 : 你应该先去问盒子官方为何rebuild 没作用而不是瞎 03/15 19:26
33F：→ B0988698088 : 猜乱换 03/15 19:26
34F：推 jasonaz : QNAP 的 TR-002, TR-004 03/26 23:44