作者lulu618 (John)
看板Storage_Zone
標題Re: [請益] M.2 SSD選擇
時間Tue Dec 13 23:24:46 2022
直接回一篇
沒有最好的方案 只有最適合的方案
如果你沒有預算限制 沒有散熱限制
你當然可以追求目前市面上"數據"最快的SSD
我自己有條件如下
1. 希望有較低的價格(預算限制)
2. 使用在NB內(散熱和單/雙面限制)
3. 電腦正常使用的人
所以去年特價時挑Intel 660P
今年雙12又買了一顆670P (NTD:1799)
很多人說QLC是垃圾...
說什麼緩外速度很慢
壽命很短
但我的看法是
第一 緩外速度慢是事實，但我幾乎遇不到，我不會沒事一次複製上百G的檔案
第二 壽命就寫給你看了，370TBW，我肯定用不完
以上缺點對我來說遇不到
但是他的優點
1. 溫度
2. 省電
3. 單面
4. 價格
則是我確確實實會遇到的且需要的
電腦這種東西 有人沒什麼組件卻配個6~700W的Power
有人會用多一點的價格買廠商配對的雙通道記憶體
有人機殼有幾個風扇位置就要裝好裝滿
其實就看個人需求而已
需求對上了 QLC也不是什麼爛東西
※ 引述《salonchen (康德)》之銘言：
: 很久沒有更新桌機設備赫然發現 系統碟SSD 128g的 已完全不夠用
: 桌機幾顆SSD還是SATA 2.5吋的 上來大概搜尋一下新的M.2
: 目前比較多人推薦KC3000 P5+
: 不過有點爆預算 想說是不是買GEN3的就可以了
: 預算1T希望在2000左右 想把舊的sata ssd 512gb 改作系統碟
: 新購1T拿來放遊戲類的
: 有看到鎧俠 KIOXIA G2 另外還有建議的選項嗎?
: 抱歉 cpu:R5 3600 MB: MSI B450 motar max 這兩個2020年初組的
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.254.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1670945088.A.E85.html
1F：推 fmp1234 : 價格與需求。 12/13 23:53
2F：→ tomsawyer : 124不好說欸 12/14 00:53
3F：推 balius : 第一句話是重點，十個人可能有十一種需求但有些人就 12/14 07:37
4F：→ balius : 覺得自己的需求也會是別人的需求... 12/14 07:37
5F：推 righer : 認同 不過還是看看其他人的看法 有時候也會增廣見 12/14 09:59
6F：→ righer : 識 12/14 09:59
7F：推 geek13 : 推 12/14 11:33
8F：→ asdfghjklasd: 賭人品而已 12/14 11:35
9F：→ niverse : QLC這價格還不行 12/14 13:45
10F：噓 ayanami00 : 沒人說 QLC不行啊，是價錢幾乎跟 TLC沒有區別 12/14 16:08
11F：推 balius : 樓上要搭配前一篇服用，前一篇就一個緩外大檔連續寫 12/14 16:30
12F：→ balius : 入魔人一直在宣教 12/14 16:30
13F：→ lulu618 : QLC的容量密度是比較高沒錯，他扣掉開發成本量產後 12/14 17:40
14F：→ lulu618 : 也應該比TLC便宜，我同意，但僅止於顆粒，一條SSD 12/14 17:40
15F：→ lulu618 : 上面有多少零件，主控，RAM，電阻電容與佈線，很多 12/14 17:40
16F：→ lulu618 : 人都覺得QLC SSD的價格應該和TLC SSD拉開距離才合 12/14 17:40
17F：→ lulu618 : 理，但這距離要怎樣訂？假設一盅佛跳牆，會因為裡 12/14 17:40
18F：→ lulu618 : 面的排骨量變少一半，價格就等比例縮水一半嗎？不 12/14 17:40
19F：→ lulu618 : 會的，因為佛跳牆不是只有排骨，更何況各家顆粒製 12/14 17:40
20F：→ lulu618 : 成火候和參數調控不一樣，若在加上員工薪水，或許 12/14 17:40
21F：→ lulu618 : 賣的便宜的，不代表賺得少喔.. 12/14 17:40
22F：→ lulu618 : 我選的不是QLC，而是我篩選出來適合我的那條，剛好 12/14 17:43
23F：→ lulu618 : 是QLC，我不希望遇到什麼換料，0E的問題，顆粒部分 12/14 17:43
24F：→ lulu618 : ，Q還是T，我的使用上並不太在意，因為如同上面說 12/14 17:43
25F：→ lulu618 : 的，他的缺點我遇不太到 12/14 17:43
26F：推 linlongchau : QLC的缺點你遇不太到,別人是花錢不想遇到...MLC,TLC 12/14 19:31
27F：→ linlongchau : , QLC跑出來的參數本來就是一翻兩瞪眼的東西,你的想 12/14 19:31
28F：→ linlongchau : 法不能代表別人的想法,你用的習慣不代表別人也用的 12/14 19:31
29F：→ linlongchau : 習慣....就這麼簡單 12/14 19:31
30F：→ jokerken : 寧願多花一點錢 也不要買短命烙賽顆粒 因為時間無價 12/15 01:27
31F：→ commandoEX : POWER的狀況是新品/高效率都只有推大瓦數吧 12/15 01:28
32F：→ commandoEX : 450W以下的幾乎都是舊品 12/15 01:28
33F：→ Dcpp2015 : QLC便宜不了多少，主控、營銷、保固的成本不會降低 12/15 21:53
34F：→ Dcpp2015 : 。顆粒只佔成本的一小部份。 12/15 21:53
35F：→ Dcpp2015 : Intel 現在品牌賣掉了。這牌的保固沒以前那麼好。 12/15 21:53
36F：→ Dcpp2015 : 賣給SK海力士之後，沒貨也是退殘值了（跟金金一樣 12/15 21:54
37F：→ Dcpp2015 : ） 12/15 21:54
38F：→ Dcpp2015 : QLC它目前的價位不夠便宜，所以它是個爛東西。 12/15 21:55
39F：→ Dcpp2015 : 如果QLC 價位可以到TLC的一半，那不得不承認它便宜 12/15 21:56
40F：→ Dcpp2015 : 又大碗了。（可惜並沒有） 12/15 21:56
41F：→ Dcpp2015 : 用機車來比喻，50cc跟100cc的售價如果差很少，肯定 12/15 21:58
42F：→ Dcpp2015 : 是選購100cc，不會去買50cc吧？ 12/15 21:58
43F：推 YCL13 : 你能說服自己就好，還是覺得要說出來才較能說服自己 12/15 22:01
44F：→ YCL13 : ，只能說你想的其他人並不是笨到都不會想到啦 12/15 22:02
45F：→ kemono : 有時候還是會選50cc，拿機車舉例怪怪的吧 12/19 01:18