作者JCC (JCC )
看板Storage_Zone
標題[情報] WD My Book 16TB 9690元
時間Tue Mar 15 15:08:05 2022
https://24h.pchome.com.tw/prod/DRAA9F-A900BVB7B?fq=/S/DRAA1P
最近難得台灣公司貨有低於一萬的16tb了
有興趣的可參考一下
另外尋問一下 不少人在賣台灣可保的 WD黑標 16TB 中國大陸貨
有沒有哪一間可以開發票打統編的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.28.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1647328087.A.42A.html
1F：推 maniaque : 破萬?? 之前有啊,98xx 03/15 15:32
2F：→ maniaque : 至於WD沒有辦法走台灣原廠保吧,只有HGST的樣子 03/15 15:33
3F：→ maniaque : 發票?統編?應該加趴就有了..... 03/15 15:33
4F：→ JCC : 很久沒有常態性的低於一萬吧 蝦皮我問的都說沒發票 03/15 15:38
5F：→ august64 : 噗之前costco買16T企業級外接硬碟才7990 03/15 15:52
6F：→ august64 : seagate的企業碟 03/15 15:52
7F：→ august64 : 都買三個多月了 03/15 15:52
8F：→ maniaque : 單幫的啊,你要問 加趴能不能開 3C 配件 03/15 15:56
9F：→ maniaque : 若你指明就要硬碟品項 就比較難了 03/15 15:56
10F：推 vsbrm : 美亞也在特價 18TB 不到9K 03/15 16:17
12F：→ a45351 : 好市多16t是8990吧 03/15 16:30
13F：→ JCC : 之前costco我也有買啊 但那一卡一台 又是短時間的 03/15 17:06
14F：→ JCC : 所以我才說最近沒有 這句話沒問題吧 03/15 17:07
15F：推 mainsa : 美亞現在沒保固吧 很看人品的 03/16 04:15
16F：→ visa829 : 美亞WD沒跨區保的話，不如買南京的內接還不用自己拆 03/16 09:21
17F：→ vsbrm : 南京跟美亞都有買過，美亞退貨不囉嗦，但是要等特價 03/16 11:40
18F：→ vsbrm : ，南京的價格一直很穩。 03/16 11:40
19F：→ vsbrm : 如果是拿來備份資料，放在兩顆沒保固的硬碟一定比放 03/16 11:50
20F：→ vsbrm : 在一顆有保固的硬碟還安全 03/16 11:50
21F：→ maniaque : 買兩顆硬碟,新品不良的機率是買一顆的兩倍 03/16 12:38
22F：→ tedcat : 跨岸水貨哪來的統編可以打... 03/16 18:07
23F：→ tedcat : 你頂多可以請商家幫忙的開手寫收據 03/16 18:08
24F：推 ian41360 : 可是兩顆硬碟同時壞掉的機率比一顆硬碟壞掉的機率 03/16 23:07
25F：→ ian41360 : 低呀 03/16 23:07
26F：推 a523928 : 樓上搞錯了吧 就算買兩顆 買到壞的機率也不會變兩 03/16 23:14
27F：→ a523928 : 倍啊 這樣誰敢進貨來放庫存 03/16 23:14
28F：推 skywgu : my book可以無損拆阿 怕什麼，只是要抽而已 03/16 23:35
29F：→ maniaque : 很多人搞錯了......買一顆,壞一顆的機率假設是A% 03/17 13:54
30F：→ maniaque : 買100顆,這一百顆"任意壞一顆"的機率本來就是100*A% 03/17 13:55
31F：→ maniaque : event 設定就只有 "壞1顆" 03/17 13:56
32F：→ maniaque : 而跑Raid 1 ,保護前題是 規避掉"任意壞一顆"的機率 03/17 13:57
33F：→ maniaque : Raid 1"兩顆全死"的機率是 (A%)^2 03/17 13:58
34F：→ maniaque : 所以Raid 1資料保全機率是 1-(A%)^2 03/17 13:59
35F：→ maniaque : 單一硬碟資料保全機率是 1-A% 03/17 13:59
36F：→ SUCKERKING : 100*A%是壞硬碟的期望值吧。A>1的話100*A%都超過1了 03/17 23:11
37F：推 KKSlider : 有任一顆壞掉的機率是1-(1-A%)^100 03/17 23:32
38F：→ maniaque : A?? "很小" 啊.......怎可能A會 >1 ??? 03/18 00:55
39F：→ maniaque : 硬碟故障怎會有所謂的期望值??? ^_^ 03/18 00:56
40F：推 vsbrm : 應該是把"不良數"跟"不良率"搞錯了吧 03/18 10:54
41F：→ vsbrm : 就資料保存而言，硬體保固真的不是優先選項，一顆企 03/18 11:00
42F：→ vsbrm : 業級保固5年，結果第四年死掉，換顆新硬碟給你也沒 03/18 11:00
43F：→ vsbrm : 用啊，重點還是資料啊 03/18 11:00
44F：→ maniaque : "機率" "機率" "機率" 03/18 12:50
45F：→ maniaque : 在怎樣就是統計學而已..... 03/18 12:50
46F：→ maniaque : 換成數字來形容,假設一顆硬碟的故障機率是 0.001% 03/18 12:51
47F：→ maniaque : 10顆硬碟的群體,裡面發生"任一顆"故障機率是多少??? 03/18 12:52
48F：→ maniaque : 不就是 10*0.001% = 0.01% ???? 03/18 12:53
49F：→ maniaque : 當群體大到10萬顆,裡面壞"任一顆"機率是多少???? 03/18 12:53
50F：→ maniaque : 就是 100000 *0.001% =1 03/18 12:54
51F：→ a523928 : 這機率算法真的是天才啊 03/18 13:07
52F：推 balius : 我覺得把資料存活率建立在硬體故障率之上才是天才.. 03/18 13:13
53F：推 a523928 : 最後一句就在打臉自己前面講的了 03/18 13:18
54F：→ a523928 : 10萬顆裡不良品1顆 不良率依舊是0.001% 03/18 13:18
55F：→ a523928 : 到底哪裡讓你誤解成買N顆硬碟不良率會變N倍 03/18 13:18
56F：→ visa829 : 就是把機率跟期望值搞混了 03/18 14:49
57F：→ maniaque : 唉~~~~ 03/18 19:42
58F：→ maniaque : 算了算了~~~~ 03/18 19:42
59F：→ SUCKERKING : A多小不是問題，問題是你那算法根本不對。 03/18 19:45
60F：→ SUCKERKING : KKSlider都把正確的算式給你了。 03/18 19:50
61F：推 ian41360 : 靠北隔兩天來看推文 怎麼變成高中數學課 03/22 09:06
62F：推 goury : 期望和機率分不清楚 04/03 04:07