作者JCC (JCC )
看板Storage_Zone
标题[情报] WD My Book 16TB 9690元
时间Tue Mar 15 15:08:05 2022
https://24h.pchome.com.tw/prod/DRAA9F-A900BVB7B?fq=/S/DRAA1P
最近难得台湾公司货有低於一万的16tb了
有兴趣的可参考一下
另外寻问一下 不少人在卖台湾可保的 WD黑标 16TB 中国大陆货
有没有哪一间可以开发票打统编的呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.28.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1647328087.A.42A.html
1F：推 maniaque : 破万?? 之前有啊,98xx 03/15 15:32
2F：→ maniaque : 至於WD没有办法走台湾原厂保吧,只有HGST的样子 03/15 15:33
3F：→ maniaque : 发票?统编?应该加趴就有了..... 03/15 15:33
4F：→ JCC : 很久没有常态性的低於一万吧 虾皮我问的都说没发票 03/15 15:38
5F：→ august64 : 噗之前costco买16T企业级外接硬碟才7990 03/15 15:52
6F：→ august64 : seagate的企业碟 03/15 15:52
7F：→ august64 : 都买三个多月了 03/15 15:52
8F：→ maniaque : 单帮的啊,你要问 加趴能不能开 3C 配件 03/15 15:56
9F：→ maniaque : 若你指明就要硬碟品项 就比较难了 03/15 15:56
10F：推 vsbrm : 美亚也在特价 18TB 不到9K 03/15 16:17
12F：→ a45351 : 好市多16t是8990吧 03/15 16:30
13F：→ JCC : 之前costco我也有买啊 但那一卡一台 又是短时间的 03/15 17:06
14F：→ JCC : 所以我才说最近没有 这句话没问题吧 03/15 17:07
15F：推 mainsa : 美亚现在没保固吧 很看人品的 03/16 04:15
16F：→ visa829 : 美亚WD没跨区保的话，不如买南京的内接还不用自己拆 03/16 09:21
17F：→ vsbrm : 南京跟美亚都有买过，美亚退货不罗嗦，但是要等特价 03/16 11:40
18F：→ vsbrm : ，南京的价格一直很稳。 03/16 11:40
19F：→ vsbrm : 如果是拿来备份资料，放在两颗没保固的硬碟一定比放 03/16 11:50
20F：→ vsbrm : 在一颗有保固的硬碟还安全 03/16 11:50
21F：→ maniaque : 买两颗硬碟,新品不良的机率是买一颗的两倍 03/16 12:38
22F：→ tedcat : 跨岸水货哪来的统编可以打... 03/16 18:07
23F：→ tedcat : 你顶多可以请商家帮忙的开手写收据 03/16 18:08
24F：推 ian41360 : 可是两颗硬碟同时坏掉的机率比一颗硬碟坏掉的机率 03/16 23:07
25F：→ ian41360 : 低呀 03/16 23:07
26F：推 a523928 : 楼上搞错了吧 就算买两颗 买到坏的机率也不会变两 03/16 23:14
27F：→ a523928 : 倍啊 这样谁敢进货来放库存 03/16 23:14
28F：推 skywgu : my book可以无损拆阿 怕什麽，只是要抽而已 03/16 23:35
29F：→ maniaque : 很多人搞错了......买一颗,坏一颗的机率假设是A% 03/17 13:54
30F：→ maniaque : 买100颗,这一百颗"任意坏一颗"的机率本来就是100*A% 03/17 13:55
31F：→ maniaque : event 设定就只有 "坏1颗" 03/17 13:56
32F：→ maniaque : 而跑Raid 1 ,保护前题是 规避掉"任意坏一颗"的机率 03/17 13:57
33F：→ maniaque : Raid 1"两颗全死"的机率是 (A%)^2 03/17 13:58
34F：→ maniaque : 所以Raid 1资料保全机率是 1-(A%)^2 03/17 13:59
35F：→ maniaque : 单一硬碟资料保全机率是 1-A% 03/17 13:59
36F：→ SUCKERKING : 100*A%是坏硬碟的期望值吧。A>1的话100*A%都超过1了 03/17 23:11
37F：推 KKSlider : 有任一颗坏掉的机率是1-(1-A%)^100 03/17 23:32
38F：→ maniaque : A?? "很小" 啊.......怎可能A会 >1 ??? 03/18 00:55
39F：→ maniaque : 硬碟故障怎会有所谓的期望值??? ^_^ 03/18 00:56
40F：推 vsbrm : 应该是把"不良数"跟"不良率"搞错了吧 03/18 10:54
41F：→ vsbrm : 就资料保存而言，硬体保固真的不是优先选项，一颗企 03/18 11:00
42F：→ vsbrm : 业级保固5年，结果第四年死掉，换颗新硬碟给你也没 03/18 11:00
43F：→ vsbrm : 用啊，重点还是资料啊 03/18 11:00
44F：→ maniaque : "机率" "机率" "机率" 03/18 12:50
45F：→ maniaque : 在怎样就是统计学而已..... 03/18 12:50
46F：→ maniaque : 换成数字来形容,假设一颗硬碟的故障机率是 0.001% 03/18 12:51
47F：→ maniaque : 10颗硬碟的群体,里面发生"任一颗"故障机率是多少??? 03/18 12:52
48F：→ maniaque : 不就是 10*0.001% = 0.01% ???? 03/18 12:53
49F：→ maniaque : 当群体大到10万颗,里面坏"任一颗"机率是多少???? 03/18 12:53
50F：→ maniaque : 就是 100000 *0.001% =1 03/18 12:54
51F：→ a523928 : 这机率算法真的是天才啊 03/18 13:07
52F：推 balius : 我觉得把资料存活率建立在硬体故障率之上才是天才.. 03/18 13:13
53F：推 a523928 : 最後一句就在打脸自己前面讲的了 03/18 13:18
54F：→ a523928 : 10万颗里不良品1颗 不良率依旧是0.001% 03/18 13:18
55F：→ a523928 : 到底哪里让你误解成买N颗硬碟不良率会变N倍 03/18 13:18
56F：→ visa829 : 就是把机率跟期望值搞混了 03/18 14:49
57F：→ maniaque : 唉~~~~ 03/18 19:42
58F：→ maniaque : 算了算了~~~~ 03/18 19:42
59F：→ SUCKERKING : A多小不是问题，问题是你那算法根本不对。 03/18 19:45
60F：→ SUCKERKING : KKSlider都把正确的算式给你了。 03/18 19:50
61F：推 ian41360 : 靠北隔两天来看推文 怎麽变成高中数学课 03/22 09:06
62F：推 goury : 期望和机率分不清楚 04/03 04:07