作者Saber0217 (YugumoKai)
看板Storage_Zone
標題Re: [請益] 16T為什麼比14T便宜？
時間Thu Feb 24 23:20:09 2022
這可以從幾個方面來看
1. 碟片數
14T 9片
16T 9片
18T 9片
三者磁片數一致
(懶得翻官方規格書 以google到的文章為主)
2. 次級品
WD 16T和18T的碟片數是一樣的 表示WD已推進到2T/片
因此合理的解釋16T用的是達不到18T標準的碟片
畢竟工廠不可能良率100% 就類似NAND屏蔽壞塊也能用
這裡可以參考友商規格書
https://i.imgur.com/ndExSJx.jpg
友商也是同樣規格的碟片和碟片數製造出16T/18T
因此16T就是18T的降級版
16T的成本應該和14T差不多(單從碟片數上來看)
不過16T/18T有額外的新技術(EAMR讀寫頭)
假設14T要用A級碟片搭配舊款讀寫頭
而16T只要用B級碟片搭配EAMR讀寫頭成本卻又較低
或許就是16T賣得比較便宜的原因
當然以上都是推論 僅供參考
※ 引述《lipid (溫泉鄉的老師)》之銘言：
: 最近想從南京買硬碟，
: 看了一下，發現WD的企業碟
: 16T，1580人民幣
: 14T，1599人民幣
: 一下子有了選擇的困難
: 請問是構造上有差嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.65.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1645716011.A.C4B.html
1F：推 Ahhhhaaaa : 技術到瓶頸了沒啊 02/24 23:50
2F：→ tomsawyer : 我覺得是批發價的浮動差別而已 02/24 23:56
3F：推 balius : 14跟16/18T是不同系列(HC530/550),推出時間相隔兩年 02/25 07:57
4F：→ balius : 使用不同密度的碟片應該很有可能 02/25 07:58
5F：推 kuomika : 要知道企業碟標榜的是什麼，就不會有次級品這個想 02/25 12:41
6F：→ kuomika : 法了 02/25 12:41
7F：→ Reichenau : 管他什麼次不次級 相信你在五年內都感覺不出差別 02/25 12:58
8F：推 qo40330 : 製造商成本貴不了多少 賣出去才是重點吧 02/25 15:16
9F：推 HMKRL : 次級品大可打掉去當外接硬碟 02/25 18:50
10F：→ wolflsi : 以前的808GB的確是這樣 02/26 10:04