作者Saber0217 (YugumoKai)
看板Storage_Zone
标题Re: [请益] 16T为什麽比14T便宜？
时间Thu Feb 24 23:20:09 2022
这可以从几个方面来看
1. 碟片数
14T 9片
16T 9片
18T 9片
三者磁片数一致
(懒得翻官方规格书 以google到的文章为主)
2. 次级品
WD 16T和18T的碟片数是一样的 表示WD已推进到2T/片
因此合理的解释16T用的是达不到18T标准的碟片
毕竟工厂不可能良率100% 就类似NAND屏蔽坏块也能用
这里可以参考友商规格书
https://i.imgur.com/ndExSJx.jpg
友商也是同样规格的碟片和碟片数制造出16T/18T
因此16T就是18T的降级版
16T的成本应该和14T差不多(单从碟片数上来看)
不过16T/18T有额外的新技术(EAMR读写头)
假设14T要用A级碟片搭配旧款读写头
而16T只要用B级碟片搭配EAMR读写头成本却又较低
或许就是16T卖得比较便宜的原因
当然以上都是推论 仅供参考
※ 引述《lipid (温泉乡的老师)》之铭言：
: 最近想从南京买硬碟，
: 看了一下，发现WD的企业碟
: 16T，1580人民币
: 14T，1599人民币
: 一下子有了选择的困难
: 请问是构造上有差吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.65.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1645716011.A.C4B.html
1F：推 Ahhhhaaaa : 技术到瓶颈了没啊 02/24 23:50
2F：→ tomsawyer : 我觉得是批发价的浮动差别而已 02/24 23:56
3F：推 balius : 14跟16/18T是不同系列(HC530/550),推出时间相隔两年 02/25 07:57
4F：→ balius : 使用不同密度的碟片应该很有可能 02/25 07:58
5F：推 kuomika : 要知道企业碟标榜的是什麽，就不会有次级品这个想 02/25 12:41
6F：→ kuomika : 法了 02/25 12:41
7F：→ Reichenau : 管他什麽次不次级 相信你在五年内都感觉不出差别 02/25 12:58
8F：推 qo40330 : 制造商成本贵不了多少 卖出去才是重点吧 02/25 15:16
9F：推 HMKRL : 次级品大可打掉去当外接硬碟 02/25 18:50
10F：→ wolflsi : 以前的808GB的确是这样 02/26 10:04