作者arcadyii (123456789)
看板Storage_Zone
標題[請益] 應該為了省錢買SMR嗎
時間Fri Dec 31 11:48:11 2021
以原價屋的價錢為例，NAS的4T吶嘶狼3300，他牌普通牒2550左右，
我要拿來當外接碟，使用外接盒，差不多一個月一次傳輸檔案。
但也不是一次性儲存，有些軟體會更新，比如這個月存的是1.0版，
也許過幾個月更新2.0了，就會刪掉1.0換存2.0進去。
這種使用方式適合買SMR嗎，還是不要省那幾百？
我是想說硬碟超過5年就會不安了，就算沒壞也會強制更新，
依照我的經驗，過去即使是最爛的WD綠標，像我這樣一年頂多通電10幾次，
存活期倒是出乎意料的高，平均都有超過5年，還有超過10年也沒異常的，
SMR硬碟如果也有不常使用就不太會壞的特性，是不是就能買呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.214.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1640922493.A.7D4.html
1F：→ a7708101 : PMR最好 其次CMR 就是不要SMR 12/31 11:53
2F：→ Saren : SMR某種程度上可以當作PMR, 所以建議用CMR/SMR區分 12/31 11:58
3F：→ arabeske : 除非SMR價錢再便宜些,不然這小小價差不值得 12/31 11:59
4F：推 starcow : 冷儲存沒問題，頻繁讀寫很快GG 12/31 13:13
5F：推 linlongchau : 脾氣不好少用SMR, 冷儲存沒問題 12/31 14:08
6F：→ joshua1978 : PMR跟CMR現在指的都是一個東西,哪來的PMR強於CMR, 12/31 14:14
7F：→ joshua1978 : 而且CMR是在PMR基礎上發展的,看不出PMR最好的依據是 12/31 14:14
8F：→ joshua1978 : 啥 12/31 14:14
9F：噓 nagi85469 : PMR就是CMR 到底在供三小 先自己搞清楚名詞再來 12/31 14:42
10F：→ nagi85469 : SMR也是源自PMR的技術 CMR是怕跟SMR混淆產生的名詞 12/31 14:44
11F：推 nagi85469 : 補推 12/31 14:49
12F：推 maniaque : 哈哈,cmr smr ,都是使用pmr 技術,只是smr 多個疊蓋 12/31 15:05
13F：→ maniaque : 利用讀頭 寫頭兩者需求寬度盡量一致,壓縮軌間空間 12/31 15:06
14F：→ maniaque : 寫頭需要的寬度較寬,但讀頭只要軌道中間的磁性值 12/31 15:09
15F：→ maniaque : smr就是讓寫頭次軌外緣跟前一軌的外緣重疊上去 12/31 15:10
16F：→ maniaque : 讓兩個軌道中心靠近,這樣可以塞更多軌 12/31 15:11
17F：→ maniaque : 但重疊的副作用是要改寫中間軌資料,會汙染到前後軌 12/31 15:12
18F：→ maniaque : 所以得一整個區塊拉出來,改寫後,再重新疊上去 12/31 15:13
19F：推 nissptt : 不要刪，拉去待刪區，直接存 。快滿再一次刪掉，讓 12/31 16:00
20F：→ nissptt : 它去重整。 12/31 16:00
21F：推 Dcpp2015 : 有CMR可選還是不要買SMR。 12/31 17:09
22F：→ Dcpp2015 : Toshiba的話，4T那個MD04還是CMR。 12/31 17:15
23F：→ Dcpp2015 : 不然WD紫標也是CMR。 12/31 17:16
24F：→ Dcpp2015 : 4T吶嘶狼以外，WD的紅標Plus也是CMR，而且也便宜兩 12/31 17:17
25F：→ Dcpp2015 : 百塊。 12/31 17:17
26F：→ Dcpp2015 : 一個月會寫入一次能算冷儲存嗎？應該不能算吧？ 12/31 17:28
27F：→ HMKRL : 差沒多少錢… 12/31 18:02
28F：推 saimeitetsu : 外接硬碟冷儲存沒差 01/01 18:58
29F：推 MagicSong : 千萬不要買smr，我當初也是想說只是擺些檔案，不會 01/02 05:16
30F：→ MagicSong : 複寫，結果用了極度後悔 01/02 05:16
31F：推 clipo : 請問2.5吋4T的外接，還有非smr的選擇嗎？ 01/02 10:03
32F：→ spfy : 沒有 連2T都沒有 01/02 12:05
33F：推 clipo : 那1T的有嗎？ 01/02 12:19
34F：推 qwqe8520 : 簡單來說SMR需要閒置時間去整理磁軌，你不給休息一 01/02 13:37
35F：→ qwqe8520 : 下效能就很難看，PMR CMR沒這困擾 01/02 13:37
36F：推 a7708101 : 總結就是不要買SMR 01/02 13:55
37F：推 sskyis : 使用總容量8成內沒差,但超過8成後速度會變慢很多 01/03 22:11
38F：→ Saren : 2.5吋要cmr的 記得wd 500g還有 1t以上都smr Seagat 01/04 13:00
39F：→ Saren : e 2.5全都smr 01/04 13:00
40F：→ maniaque : SMR 在要在有限高度擠出容量才會存在 01/04 16:59
41F：→ maniaque : 單顆容量太低,半片/一片就搞定的,用 SMR 沒有意義啊 01/04 17:00
42F：推 birdy590 : 目前的單價差別太少 沒有任何道理推 SMR 01/04 18:06
44F：→ birdy590 : 有興趣的可以追一下 storage 相關產業的對應發展 01/04 18:07
45F：→ birdy590 : 就目前看到的實驗結果 就算專門設計的檔案系統 01/04 18:07
46F：→ birdy590 : 效能也只是降的少一點, 一般檔案系統上就更慘 01/04 18:08
47F：→ birdy590 : 相關技術在硬碟商投資下已經開發六七年進展仍然有限 01/04 18:09
48F：→ maniaque : 同樣都是擠容量,氦氣應該比較有放到平價市場的潛力 01/04 19:45
49F：→ maniaque : 採用SMR 所犧牲掉的代價,感覺真的有點不值得 01/04 19:45
50F：推 linlongchau : 過保新梭魚4TB寫爆放影片,小姐姐影音,備份好等他掛 01/05 02:05
51F：推 linlongchau : 過保7-8個月好像沒說什麼, 等看看他有多大的能耐 01/05 02:10
52F：推 tint : WD 2.5吋 1TB 紅標WD10JFCX 這顆仍是CMR的 01/06 01:17
53F：噓 electronicyi: 為了省錢應該選梵多而不是SMR 01/08 10:06
54F：推 electronicyi: 沒事真的不要用SMR搞未來的自己 01/08 10:07
55F：→ maniaque : 外接碟用 SMR 還有立場可以說 01/08 11:11