作者arcadyii (123456789)
看板Storage_Zone
标题[请益] 应该为了省钱买SMR吗
时间Fri Dec 31 11:48:11 2021
以原价屋的价钱为例，NAS的4T呐嘶狼3300，他牌普通牒2550左右，
我要拿来当外接碟，使用外接盒，差不多一个月一次传输档案。
但也不是一次性储存，有些软体会更新，比如这个月存的是1.0版，
也许过几个月更新2.0了，就会删掉1.0换存2.0进去。
这种使用方式适合买SMR吗，还是不要省那几百？
我是想说硬碟超过5年就会不安了，就算没坏也会强制更新，
依照我的经验，过去即使是最烂的WD绿标，像我这样一年顶多通电10几次，
存活期倒是出乎意料的高，平均都有超过5年，还有超过10年也没异常的，
SMR硬碟如果也有不常使用就不太会坏的特性，是不是就能买呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.214.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1640922493.A.7D4.html
1F：→ a7708101 : PMR最好 其次CMR 就是不要SMR 12/31 11:53
2F：→ Saren : SMR某种程度上可以当作PMR, 所以建议用CMR/SMR区分 12/31 11:58
3F：→ arabeske : 除非SMR价钱再便宜些,不然这小小价差不值得 12/31 11:59
4F：推 starcow : 冷储存没问题，频繁读写很快GG 12/31 13:13
5F：推 linlongchau : 脾气不好少用SMR, 冷储存没问题 12/31 14:08
6F：→ joshua1978 : PMR跟CMR现在指的都是一个东西,哪来的PMR强於CMR, 12/31 14:14
7F：→ joshua1978 : 而且CMR是在PMR基础上发展的,看不出PMR最好的依据是 12/31 14:14
8F：→ joshua1978 : 啥 12/31 14:14
9F：嘘 nagi85469 : PMR就是CMR 到底在供三小 先自己搞清楚名词再来 12/31 14:42
10F：→ nagi85469 : SMR也是源自PMR的技术 CMR是怕跟SMR混淆产生的名词 12/31 14:44
11F：推 nagi85469 : 补推 12/31 14:49
12F：推 maniaque : 哈哈,cmr smr ,都是使用pmr 技术,只是smr 多个叠盖 12/31 15:05
13F：→ maniaque : 利用读头 写头两者需求宽度尽量一致,压缩轨间空间 12/31 15:06
14F：→ maniaque : 写头需要的宽度较宽,但读头只要轨道中间的磁性值 12/31 15:09
15F：→ maniaque : smr就是让写头次轨外缘跟前一轨的外缘重叠上去 12/31 15:10
16F：→ maniaque : 让两个轨道中心靠近,这样可以塞更多轨 12/31 15:11
17F：→ maniaque : 但重叠的副作用是要改写中间轨资料,会污染到前後轨 12/31 15:12
18F：→ maniaque : 所以得一整个区块拉出来,改写後,再重新叠上去 12/31 15:13
19F：推 nissptt : 不要删，拉去待删区，直接存 。快满再一次删掉，让 12/31 16:00
20F：→ nissptt : 它去重整。 12/31 16:00
21F：推 Dcpp2015 : 有CMR可选还是不要买SMR。 12/31 17:09
22F：→ Dcpp2015 : Toshiba的话，4T那个MD04还是CMR。 12/31 17:15
23F：→ Dcpp2015 : 不然WD紫标也是CMR。 12/31 17:16
24F：→ Dcpp2015 : 4T呐嘶狼以外，WD的红标Plus也是CMR，而且也便宜两 12/31 17:17
25F：→ Dcpp2015 : 百块。 12/31 17:17
26F：→ Dcpp2015 : 一个月会写入一次能算冷储存吗？应该不能算吧？ 12/31 17:28
27F：→ HMKRL : 差没多少钱… 12/31 18:02
28F：推 saimeitetsu : 外接硬碟冷储存没差 01/01 18:58
29F：推 MagicSong : 千万不要买smr，我当初也是想说只是摆些档案，不会 01/02 05:16
30F：→ MagicSong : 复写，结果用了极度後悔 01/02 05:16
31F：推 clipo : 请问2.5寸4T的外接，还有非smr的选择吗？ 01/02 10:03
32F：→ spfy : 没有 连2T都没有 01/02 12:05
33F：推 clipo : 那1T的有吗？ 01/02 12:19
34F：推 qwqe8520 : 简单来说SMR需要闲置时间去整理磁轨，你不给休息一 01/02 13:37
35F：→ qwqe8520 : 下效能就很难看，PMR CMR没这困扰 01/02 13:37
36F：推 a7708101 : 总结就是不要买SMR 01/02 13:55
37F：推 sskyis : 使用总容量8成内没差,但超过8成後速度会变慢很多 01/03 22:11
38F：→ Saren : 2.5寸要cmr的 记得wd 500g还有 1t以上都smr Seagat 01/04 13:00
39F：→ Saren : e 2.5全都smr 01/04 13:00
40F：→ maniaque : SMR 在要在有限高度挤出容量才会存在 01/04 16:59
41F：→ maniaque : 单颗容量太低,半片/一片就搞定的,用 SMR 没有意义啊 01/04 17:00
42F：推 birdy590 : 目前的单价差别太少 没有任何道理推 SMR 01/04 18:06
44F：→ birdy590 : 有兴趣的可以追一下 storage 相关产业的对应发展 01/04 18:07
45F：→ birdy590 : 就目前看到的实验结果 就算专门设计的档案系统 01/04 18:07
46F：→ birdy590 : 效能也只是降的少一点, 一般档案系统上就更惨 01/04 18:08
47F：→ birdy590 : 相关技术在硬碟商投资下已经开发六七年进展仍然有限 01/04 18:09
48F：→ maniaque : 同样都是挤容量,氦气应该比较有放到平价市场的潜力 01/04 19:45
49F：→ maniaque : 采用SMR 所牺牲掉的代价,感觉真的有点不值得 01/04 19:45
50F：推 linlongchau : 过保新梭鱼4TB写爆放影片,小姐姐影音,备份好等他挂 01/05 02:05
51F：推 linlongchau : 过保7-8个月好像没说什麽, 等看看他有多大的能耐 01/05 02:10
52F：推 tint : WD 2.5寸 1TB 红标WD10JFCX 这颗仍是CMR的 01/06 01:17
53F：嘘 electronicyi: 为了省钱应该选梵多而不是SMR 01/08 10:06
54F：推 electronicyi: 没事真的不要用SMR搞未来的自己 01/08 10:07
55F：→ maniaque : 外接碟用 SMR 还有立场可以说 01/08 11:11