作者yuu123 (yuu)
看板Storage_Zone
標題Re: [請益] 遊戲碟 and BT碟的選擇 TLC QLC?
時間Mon Mar 8 19:04:17 2021
※ 引述《chasar53917 (熱騰騰)》之銘言：
: 最近想買個便宜的ssd來裝遊戲還有載bt的東西
: 所以想說硬碟突然掛掉我也不太心疼
: 我看了以後覺得Leven js300 不錯 夠便宜
: 但是看到了三星 870 qvo最近在特價 好像還不錯
最主要是現在的QLC無論任何品牌
同容量的價位都沒降到TLC的一半價錢
搞得好像會買QLC的個個都像 上好美盤.jpg
換言之除非該顆QLC的SSD價格
有降到TLC市場均價的一半
否則去買QLC真的不是什麼好選擇
以本板及電蝦最常見的MX500 1TB當基準
原價屋價格：
MX500 1TB (TLC) $2999
870 QVO 1TB (QLC) $2599
兩者價差只有400元，以單位容量價格來看
QLC只便宜TLC約13.338%
連1/4都不到
接著來看重度使用，也就是掛BT的這種狀況
Windows內建的GC跟Trim
我想應該都沒有足夠的時間去完整處理
所以一個MX500 全盤寫入尾速 350MB/s的TLC
另一個870 QVO 全盤寫入尾速剩 80MB/s的QLC
只要是個邏輯正常的買家，要怎麼選應該不難吧？
: 但是我爬文好像說這顆寫入超過一定的容量
: 速度就會永久固定降速
: 這樣好像不太能用來當bt碟用？
應該說像BT這種用法
本來就是會對SSD的寫入量造成或大或小的影響
雖然有很多現代的BT程式
都已經有針對並改良下載時的磁碟機使用率佔用
改由DRAM作為Cache及file pool
待下載到一定容量再進行寫入動作
ex:qBittorrent
但天知地知你知我也知
還是有很多使用者死守舊版
甚至用著自帶廣告或吸血功能的Bittorrent clients
所以這個問題其實無解
只能買TBW長一點的SSD來用增加一點保險這樣
: 不好意思我不太懂ssd
: 請問這是我理解錯誤 還是qlc本來就這樣？
: 亦或是tlc qlc 都這樣就差不多？所以兩顆沒差？
: 手機排版抱歉了
如果你覺得沒差
那都可以買
反之如果你覺得有差
那買你覺得比較能接受的東西
衝動購物是自由市場經濟的一環
買家本人用得爽最重要
其他人講再多都是多餘的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.174.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1615201460.A.8AF.html
1F：推 MK47 : +1 03/08 20:57
2F：推 CMLeeptt : 推 03/08 21:45
3F：推 chasar53917 : 感謝 03/09 00:19
4F：推 Saber0217 : 還漏了一點 三星QLC只有三年保 不是五年保 03/09 02:09
5F：推 hermithsieh : 推 03/09 07:51
6F：推 nissptt : 推，"邏輯正常的買家" 推+++ 03/09 09:10
7F：推 nissptt : 我猜，測TBW是不斷不停寫滿再全擦，然後重覆的。寫 03/09 09:22
8F：→ nissptt : 的時候，只有剛開始是cache沒滿，後來都是直接寫入 03/09 09:22
9F：→ nissptt : 了。除大搬移備份外的日常使用(含BT)則不然，絕大 03/09 09:23
10F：→ nissptt : 部分都會先寫在cache，再搬擦。因此對顆粒的寫入壓 03/09 09:23
11F：→ nissptt : 力應該會高一倍(還要平均耗損)。怎麼選，應該很好判 03/09 09:23
12F：→ nissptt : 斷。 03/09 09:23
13F：推 ddity : BT不是讀取多於寫入 03/10 10:49
14F：→ sachialanlus: 1/2不太可能 從3bit到4bit也才0.75 你覺得廠商會怎 03/11 13:25
15F：→ sachialanlus: 麼定價 03/11 13:25
16F：推 balius : 可能記憶還停留在SLC到MLC，一下子容量倍增的時代吧 03/12 07:46
17F：推 ddity : BT我都用便宜的隨身碟當 下載區 03/16 17:32
18F：推 visa829 : 3bit到4bit是0.5還是0.75? 03/17 08:07
21F：→ bluewaterr : 用便宜的隨身碟，感覺是個好方法.. 08/18 15:10