作者yuu123 (yuu)
看板Storage_Zone
标题Re: [请益] 游戏碟 and BT碟的选择 TLC QLC?
时间Mon Mar 8 19:04:17 2021
※ 引述《chasar53917 (热腾腾)》之铭言：
: 最近想买个便宜的ssd来装游戏还有载bt的东西
: 所以想说硬碟突然挂掉我也不太心疼
: 我看了以後觉得Leven js300 不错 够便宜
: 但是看到了三星 870 qvo最近在特价 好像还不错
最主要是现在的QLC无论任何品牌
同容量的价位都没降到TLC的一半价钱
搞得好像会买QLC的个个都像 上好美盘.jpg
换言之除非该颗QLC的SSD价格
有降到TLC市场均价的一半
否则去买QLC真的不是什麽好选择
以本板及电虾最常见的MX500 1TB当基准
原价屋价格：
MX500 1TB (TLC) $2999
870 QVO 1TB (QLC) $2599
两者价差只有400元，以单位容量价格来看
QLC只便宜TLC约13.338%
连1/4都不到
接着来看重度使用，也就是挂BT的这种状况
Windows内建的GC跟Trim
我想应该都没有足够的时间去完整处理
所以一个MX500 全盘写入尾速 350MB/s的TLC
另一个870 QVO 全盘写入尾速剩 80MB/s的QLC
只要是个逻辑正常的买家，要怎麽选应该不难吧？
: 但是我爬文好像说这颗写入超过一定的容量
: 速度就会永久固定降速
: 这样好像不太能用来当bt碟用？
应该说像BT这种用法
本来就是会对SSD的写入量造成或大或小的影响
虽然有很多现代的BT程式
都已经有针对并改良下载时的磁碟机使用率占用
改由DRAM作为Cache及file pool
待下载到一定容量再进行写入动作
ex:qBittorrent
但天知地知你知我也知
还是有很多使用者死守旧版
甚至用着自带广告或吸血功能的Bittorrent clients
所以这个问题其实无解
只能买TBW长一点的SSD来用增加一点保险这样
: 不好意思我不太懂ssd
: 请问这是我理解错误 还是qlc本来就这样？
: 亦或是tlc qlc 都这样就差不多？所以两颗没差？
: 手机排版抱歉了
如果你觉得没差
那都可以买
反之如果你觉得有差
那买你觉得比较能接受的东西
冲动购物是自由市场经济的一环
买家本人用得爽最重要
其他人讲再多都是多余的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.174.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1615201460.A.8AF.html
1F：推 MK47 : +1 03/08 20:57
2F：推 CMLeeptt : 推 03/08 21:45
3F：推 chasar53917 : 感谢 03/09 00:19
4F：推 Saber0217 : 还漏了一点 三星QLC只有三年保 不是五年保 03/09 02:09
5F：推 hermithsieh : 推 03/09 07:51
6F：推 nissptt : 推，"逻辑正常的买家" 推+++ 03/09 09:10
7F：推 nissptt : 我猜，测TBW是不断不停写满再全擦，然後重覆的。写 03/09 09:22
8F：→ nissptt : 的时候，只有刚开始是cache没满，後来都是直接写入 03/09 09:22
9F：→ nissptt : 了。除大搬移备份外的日常使用(含BT)则不然，绝大 03/09 09:23
10F：→ nissptt : 部分都会先写在cache，再搬擦。因此对颗粒的写入压 03/09 09:23
11F：→ nissptt : 力应该会高一倍(还要平均耗损)。怎麽选，应该很好判 03/09 09:23
12F：→ nissptt : 断。 03/09 09:23
13F：推 ddity : BT不是读取多於写入 03/10 10:49
14F：→ sachialanlus: 1/2不太可能 从3bit到4bit也才0.75 你觉得厂商会怎 03/11 13:25
15F：→ sachialanlus: 麽定价 03/11 13:25
16F：推 balius : 可能记忆还停留在SLC到MLC，一下子容量倍增的时代吧 03/12 07:46
17F：推 ddity : BT我都用便宜的随身碟当 下载区 03/16 17:32
18F：推 visa829 : 3bit到4bit是0.5还是0.75? 03/17 08:07
21F：→ bluewaterr : 用便宜的随身碟，感觉是个好方法.. 08/18 15:10