作者SaiMenZ (賽門 )
看板Storage_Zone
標題[討論] nas選擇評估請益
時間Mon Feb 22 16:49:03 2021
目前已使用容量約5T
一年增加1T的速度成長
預估十年來看
（我認為3C產品十年應該是該汰換更新）
所以大約需要至少15T
鎖定ＣＰ值最高的
HC530 14TB與 HC320 8TB來做搭配
使用raid 5來評估
目前有兩個選擇
1.DS920+ 14TBx3 （實際容量28TB）
17400+7000x3=38400
2.DS1520+ 8TBx4 (實際容量24TB)
21600+4000x4=37600
兩個方案價格差不多來比較：
1.方案優點是容量較為充裕
但顆數少風險較大
2.方案反之容量較少，
但顆數多風險相對低一點
不過還有差異還有
14TB使用氦氣vs 8TB使用空氣
14TB應該安全一點
如同一開始所說 我目前抓十年的使用期限
兩方案都大於20TB這使用應該都沒問題
就容量來說
兩個方案都還預留一個擴充槽來預防
再差我還可以擴充DX517但這經濟效益太差
XD
請問各位我還有什麼沒考量的
以及怎麼搭配比較合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.16.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1613983747.A.D44.html
※ 編輯: SaiMenZ (223.139.16.66 臺灣), 02/22/2021 16:50:36
1F：推 inthepeace : 我的話是會14Tx3啦，而且一樣都RAID5，我並不覺得8x 02/22 17:44
2F：→ inthepeace : 4會安全多少XD 14x3除了容量大，還有擴充空間 02/22 17:44
3F：推 blackstyles : 920+ + 8Tx4 啊 02/22 18:00
4F：→ blackstyles : 要擴充不如買一台新的 02/22 18:00
5F：噓 B0988698088 : 10年?… 02/22 18:27
6F：推 m9j002 : dc1821+衝了啦～ 14T插好插滿 02/22 18:30
7F：推 nissptt : 看來每年穩定增加的GB數不多，先買先上電就先老化了 02/22 21:25
8F：→ nissptt : ，保固也是。你就算買8*3，用到70%也還要5年，離快 02/22 21:25
9F：→ nissptt : 滿又要3年。 02/22 21:25
10F：推 nissptt : 如果真的想買8*4的話，裝8*3，1顆不上NAS，用你系 02/22 21:28
11F：→ nissptt : 統認得的格式把現有的5G備起來冷儲存。 02/22 21:28
12F：推 nissptt : 因為，你一次買同型號，一起上，運氣不好的話，raid 02/22 21:31
13F：→ nissptt : 5還是會翻車的，這有很多先例了。 02/22 21:31
14F：→ andy199113 : 記得要買UPS 02/22 22:30
15F：推 nissptt : 把現有的5"TB"備份... 02/22 23:09
16F：→ spfy : 放包綠乖乖 真心不騙 02/22 23:14
17F：推 Calderon : hc530看到都萬5起跳，哪有七千的價格？ 02/22 23:26
18F：→ haopig : 樓上新警察，不知道大家都從南京買台灣半價的HC530 02/22 23:46
19F：→ SaiMenZ : 謝謝各位回覆， 02/23 09:22
20F：→ SaiMenZ : 回覆七樓，除了nas有做另外備份，資料都一定會放兩 02/23 09:22
21F：→ SaiMenZ : 份喔 02/23 09:22
22F：→ SaiMenZ : 那我就先買8tx3之後再補第四顆好了 02/23 09:24
23F：推 visa829 : 我會選DS1520+ 14TBx3 02/23 10:31
24F：推 mimanchi : 借問如果是蝸牛星際會推薦嗎 02/23 13:51
25F：推 chang0206 : 蝸牛要注意電源問題 其他倒是還可以 02/23 14:14
26F：推 roys606 : 其他先不講，與其期待設備撐10年，不如5年勤快換 02/23 14:53
27F：→ haopig : 樓上說到重點，每五年換一次設備才保險，但是這樣 02/23 16:34
28F：→ haopig : 的成本根本就不會比買google 便宜 02/23 16:34
29F：→ ms0344303 : 8tb以上的google年費是天價耶 真的有算過嗎 02/23 18:18
30F：推 Koibito : 都raid5了不考慮raid6更安全些？ 02/23 19:45
31F：推 Esvent : 四顆的話我會選擇raid10 同樣可以壞兩顆 速度翻倍 02/23 20:24
32F：→ Esvent : 只是不能像raid6一樣隨機壞 02/23 20:25
33F：推 inthepeace : 也要網路夠快，用RAID10才有意義吧，現在上10G網路 02/24 16:42
34F：→ inthepeace : 成本蠻高的... 02/24 16:42
35F：→ SaiMenZ : 已經另外做冷儲存了，nas raid5我認為很安全已分散 02/24 16:53
36F：→ SaiMenZ : 風險 02/24 16:53
37F：→ flypenguin : 說真的備份的那麼高興，有多少人會定期去檢查檔案 02/24 18:08
38F：→ flypenguin : 檔案本身也有損毀的風險，RAID*N 都是把壞檔再複製 02/24 18:09
39F：推 inthepeace : 說真的，喜歡備份又不是壞事，有備有機會啊。自己沒 02/24 21:25
40F：→ inthepeace : 需求，少在那邊說風涼話 02/24 21:25
41F：→ flypenguin : 我是提醒備份完也要定期檢查檔案… 02/24 21:59
42F：→ flypenguin : 被婊過一次後我把重要資料限縮到 50 GB 每90天檢查 02/24 21:59
43F：→ flypenguin : 並搭配可回溯備份異地備兩份。 02/24 22:00
44F：→ flypenguin : 其他 4T 是那種壞掉也沒差的只用一組 raid1 02/24 22:00
45F：推 inthepeace : 我是覺得備份是備個機會啦，真的爆了也不能怎樣XD 02/24 22:23
46F：→ inthepeace : 定期檢查就真的太耗時耗力了 02/24 22:23
47F：推 Esvent : 一般市售的nas不是都有自動檢查/修復的機制嗎？ 02/24 23:43
48F：→ Esvent : freenas的zfs也有類似的功能 02/24 23:43
49F：→ flypenguin : 檢查不出來，檔案看起來一模一樣。 02/25 08:34
50F：→ flypenguin : 我遇到的問題是 pc 裡的音源檔是正常的， 02/25 08:37
51F：→ flypenguin : NAS 裡的有幾個會中間 20s 變無聲。 02/25 08:37
52F：→ flypenguin : 應該是 rebuild 或 auto sync 時沒複製完整， 02/25 08:39
53F：→ flypenguin : 檔案大小跟修改日期卻都跟原始檔一樣。 02/25 08:40
54F：推 soem : RAID不是把檔案複製，是增加可用性，他也不是備份 02/25 22:00