作者SaiMenZ (赛门 )
看板Storage_Zone
标题[讨论] nas选择评估请益
时间Mon Feb 22 16:49:03 2021
目前已使用容量约5T
一年增加1T的速度成长
预估十年来看
（我认为3C产品十年应该是该汰换更新）
所以大约需要至少15T
锁定ＣＰ值最高的
HC530 14TB与 HC320 8TB来做搭配
使用raid 5来评估
目前有两个选择
1.DS920+ 14TBx3 （实际容量28TB）
17400+7000x3=38400
2.DS1520+ 8TBx4 (实际容量24TB)
21600+4000x4=37600
两个方案价格差不多来比较：
1.方案优点是容量较为充裕
但颗数少风险较大
2.方案反之容量较少，
但颗数多风险相对低一点
不过还有差异还有
14TB使用氦气vs 8TB使用空气
14TB应该安全一点
如同一开始所说 我目前抓十年的使用期限
两方案都大於20TB这使用应该都没问题
就容量来说
两个方案都还预留一个扩充槽来预防
再差我还可以扩充DX517但这经济效益太差
XD
请问各位我还有什麽没考量的
以及怎麽搭配比较合理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.16.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1613983747.A.D44.html
※ 编辑: SaiMenZ (223.139.16.66 台湾), 02/22/2021 16:50:36
1F：推 inthepeace : 我的话是会14Tx3啦，而且一样都RAID5，我并不觉得8x 02/22 17:44
2F：→ inthepeace : 4会安全多少XD 14x3除了容量大，还有扩充空间 02/22 17:44
3F：推 blackstyles : 920+ + 8Tx4 啊 02/22 18:00
4F：→ blackstyles : 要扩充不如买一台新的 02/22 18:00
5F：嘘 B0988698088 : 10年?… 02/22 18:27
6F：推 m9j002 : dc1821+冲了啦～ 14T插好插满 02/22 18:30
7F：推 nissptt : 看来每年稳定增加的GB数不多，先买先上电就先老化了 02/22 21:25
8F：→ nissptt : ，保固也是。你就算买8*3，用到70%也还要5年，离快 02/22 21:25
9F：→ nissptt : 满又要3年。 02/22 21:25
10F：推 nissptt : 如果真的想买8*4的话，装8*3，1颗不上NAS，用你系 02/22 21:28
11F：→ nissptt : 统认得的格式把现有的5G备起来冷储存。 02/22 21:28
12F：推 nissptt : 因为，你一次买同型号，一起上，运气不好的话，raid 02/22 21:31
13F：→ nissptt : 5还是会翻车的，这有很多先例了。 02/22 21:31
14F：→ andy199113 : 记得要买UPS 02/22 22:30
15F：推 nissptt : 把现有的5"TB"备份... 02/22 23:09
16F：→ spfy : 放包绿乖乖 真心不骗 02/22 23:14
17F：推 Calderon : hc530看到都万5起跳，哪有七千的价格？ 02/22 23:26
18F：→ haopig : 楼上新警察，不知道大家都从南京买台湾半价的HC530 02/22 23:46
19F：→ SaiMenZ : 谢谢各位回覆， 02/23 09:22
20F：→ SaiMenZ : 回覆七楼，除了nas有做另外备份，资料都一定会放两 02/23 09:22
21F：→ SaiMenZ : 份喔 02/23 09:22
22F：→ SaiMenZ : 那我就先买8tx3之後再补第四颗好了 02/23 09:24
23F：推 visa829 : 我会选DS1520+ 14TBx3 02/23 10:31
24F：推 mimanchi : 借问如果是蜗牛星际会推荐吗 02/23 13:51
25F：推 chang0206 : 蜗牛要注意电源问题 其他倒是还可以 02/23 14:14
26F：推 roys606 : 其他先不讲，与其期待设备撑10年，不如5年勤快换 02/23 14:53
27F：→ haopig : 楼上说到重点，每五年换一次设备才保险，但是这样 02/23 16:34
28F：→ haopig : 的成本根本就不会比买google 便宜 02/23 16:34
29F：→ ms0344303 : 8tb以上的google年费是天价耶 真的有算过吗 02/23 18:18
30F：推 Koibito : 都raid5了不考虑raid6更安全些？ 02/23 19:45
31F：推 Esvent : 四颗的话我会选择raid10 同样可以坏两颗 速度翻倍 02/23 20:24
32F：→ Esvent : 只是不能像raid6一样随机坏 02/23 20:25
33F：推 inthepeace : 也要网路够快，用RAID10才有意义吧，现在上10G网路 02/24 16:42
34F：→ inthepeace : 成本蛮高的... 02/24 16:42
35F：→ SaiMenZ : 已经另外做冷储存了，nas raid5我认为很安全已分散 02/24 16:53
36F：→ SaiMenZ : 风险 02/24 16:53
37F：→ flypenguin : 说真的备份的那麽高兴，有多少人会定期去检查档案 02/24 18:08
38F：→ flypenguin : 档案本身也有损毁的风险，RAID*N 都是把坏档再复制 02/24 18:09
39F：推 inthepeace : 说真的，喜欢备份又不是坏事，有备有机会啊。自己没 02/24 21:25
40F：→ inthepeace : 需求，少在那边说风凉话 02/24 21:25
41F：→ flypenguin : 我是提醒备份完也要定期检查档案… 02/24 21:59
42F：→ flypenguin : 被婊过一次後我把重要资料限缩到 50 GB 每90天检查 02/24 21:59
43F：→ flypenguin : 并搭配可回溯备份异地备两份。 02/24 22:00
44F：→ flypenguin : 其他 4T 是那种坏掉也没差的只用一组 raid1 02/24 22:00
45F：推 inthepeace : 我是觉得备份是备个机会啦，真的爆了也不能怎样XD 02/24 22:23
46F：→ inthepeace : 定期检查就真的太耗时耗力了 02/24 22:23
47F：推 Esvent : 一般市售的nas不是都有自动检查/修复的机制吗？ 02/24 23:43
48F：→ Esvent : freenas的zfs也有类似的功能 02/24 23:43
49F：→ flypenguin : 检查不出来，档案看起来一模一样。 02/25 08:34
50F：→ flypenguin : 我遇到的问题是 pc 里的音源档是正常的， 02/25 08:37
51F：→ flypenguin : NAS 里的有几个会中间 20s 变无声。 02/25 08:37
52F：→ flypenguin : 应该是 rebuild 或 auto sync 时没复制完整， 02/25 08:39
53F：→ flypenguin : 档案大小跟修改日期却都跟原始档一样。 02/25 08:40
54F：推 soem : RAID不是把档案复制，是增加可用性，他也不是备份 02/25 22:00