※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1Vrprv-_ ] 作者: Cubelia (大胸智乃) 看板: PC_Shopping 標題: [閒聊] SSD數據保存期(不通電會變磚?)+選購雜談 時間: Mon Dec 14 18:24:36 2020 好讀版: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html 因為SSD=不通電會變磚，不通電會變磚=不可靠 所以「SSD=不可靠」，針對這看法來闢個謠 多年前被文章農場拿來標題殺人，也有專業文章闢謠過 不知道為什麼最近又有用戶拿這點出來講 SSD數據保存期可看這篇詳細解說(中國網站): http://bbs.pceva.com.cn/thread-119756-1-1.html anandtech解說: https://www.anandtech.com/show/9248 =================================== 主題一: SSD數據保存期是有嚴謹規範的 撇開垃圾顆粒，正常的大廠SSD(e.g. 三星) 你保固內正常用(沒刻意拿去高溫烘烤)是幾乎不會出現這種狀況的 數據保存期內的目標為「維持容量和保留數據」 (還有UBER和FFR這邊筆者不懂也就不多提了) 以JEDEC的規範而言 a定位*的SSD以b度C的運作温度，每天通電c小時/一星期運作d天 斷電後必須在e度C的環境中有f週的數據保存期 *定位: 家用(client)一天8小時，一週操作5天 企業級(enterprise)一天24小時，一週操作7天(就是24/7) 例如買了一顆家用定位的SSD，正常用也沒24/7掛P2P或烘烤 平常運作溫度40度C，電腦關機放在30度C的環境 那52週的數據保存期就是要求(required)的時間 若存放25度C的環境那「至少」(at least)有104週(稍微超出兩年) (可看出增減5度C相當於時間減少或增加一倍) 關鍵的是數據保存期的時間為「至少」 除了溫度、時間以外還有一項因素:SSD本身的耗損 意即把SSD寫至指定壽命達標，才「至少」要符合數據保存期的時間 而理論上SSD越新，數據保存期也會相對較長 http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=119496&page=2#pid1338333 近幾年相對少見的SSD壽命測試: 「直接暴力寫壞vs寫一點做烘烤和數據驗證」 直接寫爆就是考驗通電時的主控糾錯能力，可能看起來正常 但你不通電過幾天就往生了 逐漸寫再去做烘烤、數據驗證則更加嚴謹 利用JESD218的溫度-時間查找表(有公式可以算) 用高溫+短時間去模擬相對低溫+長時間下的數據保存期 可更加精確判定SSD的壽命是否抵達終點 (不然總不可能將SSD放好幾年去驗證吧) 經典範例為pceva做的M7V耐久度測試系列 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1478440773.A.AE5.html 也間接證明數據保存期可以和SSD耗損程度有關 主題一總結: 重新複習一下，SSD數據保存期有多少前提? 在避開品質有疑慮甚至垃圾顆粒的SSD的前提下 就是看溫度、時間和SSD本身的耗損 還有「至少」要符合數據保存期的天數標準 最後就是數據保存期內要「維持容量和保留數據」 所以並不是天花亂墜得出: 「你的電腦不開，SSD就會不定期突然變磚」這種錯誤結論 主題二: 針對”SSD壞掉=資料沒救”提供個人看法 1)SSD會突然暴斃所以不用SSD 突然暴斃是指: 無徵兆就突然壞掉不能用了，沒有撈出資料的機會 這是比較常見的說法，實際上也不是沒有HDD突然暴斃的案例 2)「因為HDD可以救援，然而SSD壞掉沒救」 算是放大絕的情況，這時筆者會回: 「一開始就預設立場100%會壞，帶走重要資料後就救援， 那你不如一開始就拿救援的錢投資備份設備」 3)HDD要是救援也並不便宜 尤其需要無塵操作的開盤案例也是用”萬元”來算 這可不是開玩笑，網路有很多案例可供參考 4)市售消費級SSD視情況還是有機會救資料喔 關鍵字:PC-3000 SSD 這是目前能見度比較高的救援方案 當然能救援的款式就有限了，大致上台系SMI和PHISON都有機會 https://tinyurl.com/yc6k48zk 根據osslab表示”portable III +SSD救援功能價格約nt 42萬” https://www.osslab.com.tw/pc3000-portable/ 還不包含訓練和人力的成本，所以也別太期待會多便宜了 主題二總結: 觀念就是請避免將救援擺在「第一且唯一」，並遵循勤做備份的原則 「重要資料」只有勤做備份才是真的 如果你打算壞了就送救援，ok 開價隨便抓一萬元(可能還低估)，這都能買2bay低階NAS+硬碟了 更不用說救援也不保證100%的資料都能無損救出 成本再低一點直接多買幾顆硬碟來做備份也不是不行呀 主題三: 中國最近有用戶表示”西數爆10MB/s門！接了840evo的班" http://bbs.pceva.com.cn/thread-148223-1-1.html https://tieba.baidu.com/p/7144353223 https://tieba.baidu.com/p/7141353702 冷數據讀取降速在2014年的三星840 Evo出現過(也促成SSDreadspeedtest的出現) 講白話就是舊資料的讀取速度會變慢 為求謹慎，下一期的SSD選購指南會將WD Blue 3D NAND拿下 同出師門但不確定的SanDisk Ultra 3D也一併拿下 現在的資訊比較凌亂 感覺和之前”Intel 535特定狀況具備高寫入放大”的狀況幾分相似 開始有亂測一通，人云亦云甚至將其它產品牽扯進去的造謠 注意這邊筆者並沒有表示「哪款SSD一定就有這種現象」 資訊都是貼中國論壇的討論區(除了840 Evo是以前就證實的) 切勿多做額外揣測，還是得等客觀專業的媒體測試和官方澄清 主題三總結: SATA SSD可優先考慮美光MX500或三星860 Evo SN550和SN750不知道狀況，這邊也不多做揣測 (還有SanDisk Ultra 3D與Extreme Pro兩款同方案的NVMe SSD) 但會標註建議優先選購它款SSD，如三星970 Evo/Evo Plus系列 (因為最近970 Evo/Evo Plus降價幅度很高) 正在使用的用戶先不用恐慌，先等官方澄清或媒體關注吧 =================================== 若有錯誤或有問題的地方煩請高人指正，希望鞭小力一點 沒想到《SSD選購指南》滿五週年就遇到這麼大的挑戰 -- 咕嚕靈波（●′∀‵）ノ♡ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.124.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Cubelia (118.171.124.20 臺灣), 12/14/2020 18:25:51 4,就暫時不用想太多,持觀望態度 不用太擔心啦,目前尚未看到有任何丟失資料的回報 是的,這正是內文想傳達的意思(想不出來該怎麼白話解說,只好盡量將英文照翻) 2-bit MLC當道的時代願意衝初代2D TLC真的hen勇敢 ※ 編輯: Cubelia (118.171.124.20 臺灣), 12/14/2020 22:35:32