※ [本文转录自 PC_Shopping 看板 #1Vrprv-_ ] 作者: Cubelia (大胸智乃) 看板: PC_Shopping 标题: [闲聊] SSD数据保存期(不通电会变砖?)+选购杂谈 时间: Mon Dec 14 18:24:36 2020 好读版: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html 因为SSD=不通电会变砖，不通电会变砖=不可靠 所以「SSD=不可靠」，针对这看法来辟个谣 多年前被文章农场拿来标题杀人，也有专业文章辟谣过 不知道为什麽最近又有用户拿这点出来讲 SSD数据保存期可看这篇详细解说(中国网站): http://bbs.pceva.com.cn/thread-119756-1-1.html anandtech解说: https://www.anandtech.com/show/9248 =================================== 主题一: SSD数据保存期是有严谨规范的 撇开垃圾颗粒，正常的大厂SSD(e.g. 三星) 你保固内正常用(没刻意拿去高温烘烤)是几乎不会出现这种状况的 数据保存期内的目标为「维持容量和保留数据」 (还有UBER和FFR这边笔者不懂也就不多提了) 以JEDEC的规范而言 a定位*的SSD以b度C的运作温度，每天通电c小时/一星期运作d天 断电後必须在e度C的环境中有f周的数据保存期 *定位: 家用(client)一天8小时，一周操作5天 企业级(enterprise)一天24小时，一周操作7天(就是24/7) 例如买了一颗家用定位的SSD，正常用也没24/7挂P2P或烘烤 平常运作温度40度C，电脑关机放在30度C的环境 那52周的数据保存期就是要求(required)的时间 若存放25度C的环境那「至少」(at least)有104周(稍微超出两年) (可看出增减5度C相当於时间减少或增加一倍) 关键的是数据保存期的时间为「至少」 除了温度、时间以外还有一项因素:SSD本身的耗损 意即把SSD写至指定寿命达标，才「至少」要符合数据保存期的时间 而理论上SSD越新，数据保存期也会相对较长 http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=119496&page=2#pid1338333 近几年相对少见的SSD寿命测试: 「直接暴力写坏vs写一点做烘烤和数据验证」 直接写爆就是考验通电时的主控纠错能力，可能看起来正常 但你不通电过几天就往生了 逐渐写再去做烘烤、数据验证则更加严谨 利用JESD218的温度-时间查找表(有公式可以算) 用高温+短时间去模拟相对低温+长时间下的数据保存期 可更加精确判定SSD的寿命是否抵达终点 (不然总不可能将SSD放好几年去验证吧) 经典范例为pceva做的M7V耐久度测试系列 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1478440773.A.AE5.html 也间接证明数据保存期可以和SSD耗损程度有关 主题一总结: 重新复习一下，SSD数据保存期有多少前提? 在避开品质有疑虑甚至垃圾颗粒的SSD的前提下 就是看温度、时间和SSD本身的耗损 还有「至少」要符合数据保存期的天数标准 最後就是数据保存期内要「维持容量和保留数据」 所以并不是天花乱坠得出: 「你的电脑不开，SSD就会不定期突然变砖」这种错误结论 主题二: 针对”SSD坏掉=资料没救”提供个人看法 1)SSD会突然暴毙所以不用SSD 突然暴毙是指: 无徵兆就突然坏掉不能用了，没有捞出资料的机会 这是比较常见的说法，实际上也不是没有HDD突然暴毙的案例 2)「因为HDD可以救援，然而SSD坏掉没救」 算是放大绝的情况，这时笔者会回: 「一开始就预设立场100%会坏，带走重要资料後就救援， 那你不如一开始就拿救援的钱投资备份设备」 3)HDD要是救援也并不便宜 尤其需要无尘操作的开盘案例也是用”万元”来算 这可不是开玩笑，网路有很多案例可供参考 4)市售消费级SSD视情况还是有机会救资料喔 关键字:PC-3000 SSD 这是目前能见度比较高的救援方案 当然能救援的款式就有限了，大致上台系SMI和PHISON都有机会 https://tinyurl.com/yc6k48zk 根据osslab表示”portable III +SSD救援功能价格约nt 42万” https://www.osslab.com.tw/pc3000-portable/ 还不包含训练和人力的成本，所以也别太期待会多便宜了 主题二总结: 观念就是请避免将救援摆在「第一且唯一」，并遵循勤做备份的原则 「重要资料」只有勤做备份才是真的 如果你打算坏了就送救援，ok 开价随便抓一万元(可能还低估)，这都能买2bay低阶NAS+硬碟了 更不用说救援也不保证100%的资料都能无损救出 成本再低一点直接多买几颗硬碟来做备份也不是不行呀 主题三: 中国最近有用户表示”西数爆10MB/s门！接了840evo的班" http://bbs.pceva.com.cn/thread-148223-1-1.html https://tieba.baidu.com/p/7144353223 https://tieba.baidu.com/p/7141353702 冷数据读取降速在2014年的三星840 Evo出现过(也促成SSDreadspeedtest的出现) 讲白话就是旧资料的读取速度会变慢 为求谨慎，下一期的SSD选购指南会将WD Blue 3D NAND拿下 同出师门但不确定的SanDisk Ultra 3D也一并拿下 现在的资讯比较凌乱 感觉和之前”Intel 535特定状况具备高写入放大”的状况几分相似 开始有乱测一通，人云亦云甚至将其它产品牵扯进去的造谣 注意这边笔者并没有表示「哪款SSD一定就有这种现象」 资讯都是贴中国论坛的讨论区(除了840 Evo是以前就证实的) 切勿多做额外揣测，还是得等客观专业的媒体测试和官方澄清 主题三总结: SATA SSD可优先考虑美光MX500或三星860 Evo SN550和SN750不知道状况，这边也不多做揣测 (还有SanDisk Ultra 3D与Extreme Pro两款同方案的NVMe SSD) 但会标注建议优先选购它款SSD，如三星970 Evo/Evo Plus系列 (因为最近970 Evo/Evo Plus降价幅度很高) 正在使用的用户先不用恐慌，先等官方澄清或媒体关注吧 =================================== 若有错误或有问题的地方烦请高人指正，希望鞭小力一点 没想到《SSD选购指南》满五周年就遇到这麽大的挑战 -- 咕噜灵波（●′∀‵）ノ♡ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.124.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Cubelia (118.171.124.20 台湾), 12/14/2020 18:25:51 4,就暂时不用想太多,持观望态度 不用太担心啦,目前尚未看到有任何丢失资料的回报 是的,这正是内文想传达的意思(想不出来该怎麽白话解说,只好尽量将英文照翻) 2-bit MLC当道的时代愿意冲初代2D TLC真的hen勇敢 ※ 编辑: Cubelia (118.171.124.20 台湾), 12/14/2020 22:35:32