※ 引述《pionghouse (兵帥)》之銘言： : 標題: [討論] 這2款ssd效率比較... : 時間: Mon Nov 30 18:42:42 2020 : : 請教這2款ssd效率比較？？？我知道是不同介面... : 假設兩款都是，m.2 256g sata 2280的 ssd : 感覺圖1讀寫效率較差.. : 圖2較好，但得分卻是圖1較高... 因為C槽那顆Sandisk 在AS SSD Benchmark這個測試軟體中 4K-64Thrd的分數幹爆高 原因？只有天知地知你知我不知 : 大家2選1會選擇哪款？為什麼？ : : https://i.imgur.com/DDs8Kd2.jpg : https://i.imgur.com/KkUHu2K.jpg 隨便選，你爽就好 為什麼？ 因為要效能的不會啾結在這兩顆SSD上面 而且它們是有點年紀的MLC了 另外一個重點 則是AS SSD Benckmark其實就快餐跑分來說 也已經沒辦法測試出SSD的效能了 如果你有拿SN850或980 PRO去測 你就會發現跑分很奇怪 至少拿個CDM(CrystalDiskMark)來測 1G跟32G測一下就差不多能自High了 想進階一點想敷衍了事 就拿HD TUNE隨便測個全盤寫入交差 當然如果你真的想當專業的大大 可以用IOMeter測看看髒碟的效能如何 總而言之 你真的對這兩顆SSD的效能差異很在意 那麼至少要讓兩顆SSD在同樣的環境下測試 光看你一個是系統碟 一個不是系統碟 連實驗的控制變因都沒固定好 不管你怎麼測都是測心酸的 ps.實驗的操作變因、控制變因跟應變變因 我記得是國中理化的東西... : 現在有兩條m.2 2280 sata ssd要2選一裝,容量256g,一條讀寫速度快，但分數低，一條相 : 反..所以才假設 : 噓 greg7575 : 隨便 11/30 20:06 : 原來大大裝硬體是隨便的，不考慮效能？ 在意效能的 不會用這種連控制變因都沒做好的方式測試 : → pepsilee : 反正是假設的就擲筊決定囉 11/30 20:42 : 原來你生活的假設題都是擲骰子決定？不會去探究？ 會探究就至少把實驗的變因控制好啊 : 若大廠效能差，一樣選大廠？不會去考慮性能？ 題外話 老實說我一直覺得 如果一個跑分軟體 是把所有測試給測試完後 弄個總分出來這樣 這行為本身是一件很蠢的事 因為如果要弄個「總分」出來 那麼勢必會有「權重」的問題 而且我發現 還真的不少人很在意「分數」這件事 卻不在意 跑分的內容到底是在測試什麼？ 測試的結果跟實際使用有什麼差異？ 只在乎分數誰高誰低 並不在乎測試中的哪個環節 其實是最接近一般所需的 所以像CDM那樣的做法我就很喜歡 想看單執行緒隨機操作4k就看4k RND4KQ1T1 想看連續寫入就看SEQ1M AS SSD那種方式我就不喜歡 弄個「總」分數出來反而會讓人不在乎重點 就醬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1606756210.A.19B.html