※ 引述《pionghouse (兵帅)》之铭言： : 标题: [讨论] 这2款ssd效率比较... : 时间: Mon Nov 30 18:42:42 2020 : : 请教这2款ssd效率比较？？？我知道是不同介面... : 假设两款都是，m.2 256g sata 2280的 ssd : 感觉图1读写效率较差.. : 图2较好，但得分却是图1较高... 因为C槽那颗Sandisk 在AS SSD Benchmark这个测试软体中 4K-64Thrd的分数干爆高 原因？只有天知地知你知我不知 : 大家2选1会选择哪款？为什麽？ : : https://i.imgur.com/DDs8Kd2.jpg : https://i.imgur.com/KkUHu2K.jpg 随便选，你爽就好 为什麽？ 因为要效能的不会啾结在这两颗SSD上面 而且它们是有点年纪的MLC了 另外一个重点 则是AS SSD Benckmark其实就快餐跑分来说 也已经没办法测试出SSD的效能了 如果你有拿SN850或980 PRO去测 你就会发现跑分很奇怪 至少拿个CDM(CrystalDiskMark)来测 1G跟32G测一下就差不多能自High了 想进阶一点想敷衍了事 就拿HD TUNE随便测个全盘写入交差 当然如果你真的想当专业的大大 可以用IOMeter测看看脏碟的效能如何 总而言之 你真的对这两颗SSD的效能差异很在意 那麽至少要让两颗SSD在同样的环境下测试 光看你一个是系统碟 一个不是系统碟 连实验的控制变因都没固定好 不管你怎麽测都是测心酸的 ps.实验的操作变因、控制变因跟应变变因 我记得是国中理化的东西... : 现在有两条m.2 2280 sata ssd要2选一装,容量256g,一条读写速度快，但分数低，一条相 : 反..所以才假设 : 嘘 greg7575 : 随便 11/30 20:06 : 原来大大装硬体是随便的，不考虑效能？ 在意效能的 不会用这种连控制变因都没做好的方式测试 : → pepsilee : 反正是假设的就掷筊决定罗 11/30 20:42 : 原来你生活的假设题都是掷骰子决定？不会去探究？ 会探究就至少把实验的变因控制好啊 : 若大厂效能差，一样选大厂？不会去考虑性能？ 题外话 老实说我一直觉得 如果一个跑分软体 是把所有测试给测试完後 弄个总分出来这样 这行为本身是一件很蠢的事 因为如果要弄个「总分」出来 那麽势必会有「权重」的问题 而且我发现 还真的不少人很在意「分数」这件事 却不在意 跑分的内容到底是在测试什麽？ 测试的结果跟实际使用有什麽差异？ 只在乎分数谁高谁低 并不在乎测试中的哪个环节 其实是最接近一般所需的 所以像CDM那样的做法我就很喜欢 想看单执行绪随机操作4k就看4k RND4KQ1T1 想看连续写入就看SEQ1M AS SSD那种方式我就不喜欢 弄个「总」分数出来反而会让人不在乎重点 就酱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.37.179 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1606756210.A.19B.html