※ 引述《Hurricaneger (褲襪脫落大尉)》之銘言： 一句話，危言聳聽 : raid的定義你搞錯了。 : ※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言： : : 我一直有一個組RAID的問題， : : 就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統 : : 今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了， : 不對，就算是同規格的硬碟，換上去rebuild完，還是要跟異地備份碟做資料比對，確認 : 資料差異在「可接受的範圍」，才可以算「rebuild」完成。一定不會100%符合，就看你 : 自己或是單位可以接受的程度在哪裡。 硬碟有很多資料檢核機制，就算單硬碟裡面也有ECC 如果ECC檢核錯誤，就會有SMART計數 反過來說，如果沒有出錯，這顆單硬碟內容就是正確無誤的 進一步的，只要在rebuild過程中沒有出現錯誤，就應該是100%還原 當然，一些人會知道硬碟有所謂的Nonrecoverable Read Errors Rate, Max (又俗稱URE)的參數，是 1/10^14 到 1/10^16 但請注意這是MAX，並不是每讀取12.5TB(相對1/10^14)就一定會出1bit不可修復錯誤 有興趣又有掛著SMART監控的人可以看看自己的01, BB或C3讀數 我想大部分人都是0吧 至於出現錯誤，又剛好沒被ECC抓到.....這機率太小，你不如擔心隕石砸主機吧 : : 但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？ : : google一些說法是買同款的陣列盒 : : 但不保證救回，那救回的成功率有多少？ : 無法保證，救不救得回來和救幾成回來，看人品，看運氣，看底力，看必中，看愛。 只要你能買到完全同款，那就是100%，除非壞的"不只是"陣列晶片 ex. 一道閃電下來，或是半壞不壞期間出了些沒處理的異常 所以需要異地備分 通常來說，對於Hard RAID系統，你只要買同廠商的後繼晶片，都能安全還原 但實際上我們一般用的都是Soft RAID，因此只要OS相容多半都能復原 : : 就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？ : 沒有廠商敢做，這非常自由心證。 : 這不是簡單的要求。 不是不敢做或是做不做得到，而是沒人願意當小弟 Unix Base 跟 Windows Base可能無法互相存取 但新版讀舊版不太需要擔心 : : 就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒， : : 也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示 : 同晶片都不敢保證了，還跨代？！ 至少Windows自有"動態磁碟"以來，一直都是向下相容的 Unix我不敢說，各家實作可能有些差異 : : 支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準... : 放在 CPU上也不一定對，看 CPU廠商要不要做相容，在商言商... 絕不是CPU，CPU是個除了計算啥都不會的笨蛋 相容問題，硬體有太多設計、專利等有的沒的問題，要一致化太難了 總之，如果你擔心這些問題，就請使用Soft RAID 至少就算微軟倒了，你也不用擔心要不到Windows安裝檔 : : 就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案 : : 其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對， : : 但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回， : 因為當時那個檔案可能用其他檔案或程式在處理，資料可能都在快取上，一當機，快取就 : 掛，所有關聯程式和檔案都有可能當瑞凡。 這問題跟異常關機很類似，萬一剛好動到核心結構，狀況就很糟了 因此像BTRFS之類的新檔案系統，都有日誌以及多份核心檔案應對這種狀況 RAID的底層資料，也不太可能只有一份 總之你不是第一個想到並擔心這問題的 : : 譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用， : : 因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟... : 就跟你說這是 1公尺比 2公斤的問題，題目有問題，答案當然也有問題。 : 新舊版 BIOS處理的問題，不一定只有 RAID晶片的問題，更多的是 CPU辨識的問題。 只是換個BIOS版本就無法讀到舊RAID這事不太可能，這會被幹到天上去 : : 也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？ : 就跟你說你沒有搞清楚 RAID起初的定義是啥了！ : 只有大容量可以保證。 : RAID：「資料安全性是什麼？可以吃嗎？」 : : 因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴 : : 充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無 : : 痛擴充） : raid6不知道便宜的卡有沒有出。 RAID6 是為了解決RAID5重建期間再度失敗的問題 但因為硬碟大多同一時期上線，放在同一個地方 就算搞RAID 6，也不能解決機器所在位置發生災難的問題 異地備份還是比較好的方法 另，除非你是非常大IOPS的應用，不然都建議Soft RAID (Synology或QNAP應該也都是Soft RAID) : : 但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常 : : 運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？ : : 所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資 : : 料無法救援的問題。。 : : 請問整體是這樣解釋嗎？ : : 還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計， : : 就類似主機板雙BIOS的設計？ : : 就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？ 對於家用，請用Soft RAID，結構跟著OS走 就算你硬體全換，也照樣能跑 與其擔心陣列盒發生不可修復失敗，不如擔心存放位置遭遇天災人禍 異地備份才是較佳解，RAID 6相對RAID 5提升的安全性很有限 更重要的資料，請用雲儲存、離機備份等等方案 -- 渡良瀨 準 連連看: 上杉謙信 男 瑞穗 女 貂蟬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1577208247.A.8EB.html Synology請用SHR1，其他家RAID1/5 FS方面，S家的BTRFS適合快照，EXT4性能較佳；其他家只有EXT4 Windows的話，就儲存池+NTFS或ReFS 其他等級的RAID跟FS都不是家用適合的 如果你考慮其他的，請先考慮搞異地備分 ※ 編輯: SmallBeeWayn (36.226.25.161 臺灣), 12/26/2019 00:01:45 QNAP支援ZFS的機種都是企業級了 RAID6雖然容許兩顆損毀卻擋不了一波全帶走 此外還有效能問題 ※ 編輯: SmallBeeWayn (36.226.25.161 臺灣), 12/26/2019 23:04:56