※ 引述《Hurricaneger (裤袜脱落大尉)》之铭言： 一句话，危言耸听 : raid的定义你搞错了。 : ※ 引述《adsl15888 (去留)》之铭言： : : 我一直有一个组RAID的问题， : : 就是组RAID 5/6，只存取资料用，不装OS系统 : : 今天如果坏的是硬碟，很简单，就换硬碟就好了， : 不对，就算是同规格的硬碟，换上去rebuild完，还是要跟异地备份碟做资料比对，确认 : 资料差异在「可接受的范围」，才可以算「rebuild」完成。一定不会100%符合，就看你 : 自己或是单位可以接受的程度在哪里。 硬碟有很多资料检核机制，就算单硬碟里面也有ECC 如果ECC检核错误，就会有SMART计数 反过来说，如果没有出错，这颗单硬碟内容就是正确无误的 进一步的，只要在rebuild过程中没有出现错误，就应该是100%还原 当然，一些人会知道硬碟有所谓的Nonrecoverable Read Errors Rate, Max (又俗称URE)的参数，是 1/10^14 到 1/10^16 但请注意这是MAX，并不是每读取12.5TB(相对1/10^14)就一定会出1bit不可修复错误 有兴趣又有挂着SMART监控的人可以看看自己的01, BB或C3读数 我想大部分人都是0吧 至於出现错误，又刚好没被ECC抓到.....这机率太小，你不如担心陨石砸主机吧 : : 但如果坏的是阵列盒/阵列晶片呢？ : : google一些说法是买同款的阵列盒 : : 但不保证救回，那救回的成功率有多少？ : 无法保证，救不救得回来和救几成回来，看人品，看运气，看底力，看必中，看爱。 只要你能买到完全同款，那就是100%，除非坏的"不只是"阵列晶片 ex. 一道闪电下来，或是半坏不坏期间出了些没处理的异常 所以需要异地备分 通常来说，对於Hard RAID系统，你只要买同厂商的後继晶片，都能安全还原 但实际上我们一般用的都是Soft RAID，因此只要OS相容多半都能复原 : : 就是做RAID晶片的全部厂商，有没有为此提供一个整合的标准规格？ : 没有厂商敢做，这非常自由心证。 : 这不是简单的要求。 不是不敢做或是做不做得到，而是没人愿意当小弟 Unix Base 跟 Windows Base可能无法互相存取 但新版读旧版不太需要担心 : : 就是像1代、2代、3代标准，然後3代标准可以兼容替换1代、2代的阵列盒， : : 也就是目前的厂商不着重RAID晶片相容的问题，就是没有统一，像我们的主机板都会标示 : 同晶片都不敢保证了，还跨代？！ 至少Windows自有"动态磁碟"以来，一直都是向下相容的 Unix我不敢说，各家实作可能有些差异 : : 支援那些CPU，也会相容部分旧款CPU，类似这样的标准... : 放在 CPU上也不一定对，看 CPU厂商要不要做相容，在商言商... 绝不是CPU，CPU是个除了计算啥都不会的笨蛋 相容问题，硬体有太多设计、专利等有的没的问题，要一致化太难了 总之，如果你担心这些问题，就请使用Soft RAID 至少就算微软倒了，你也不用担心要不到Windows安装档 : : 就理论上来说，如果坏的是阵列晶片，资料顶多就是损毁当时正在处理的那一个档案 : : 其他档案都能在换了阵列盒後正常使用才对， : : 但我查到的资料是说，不一定，很可能全部资料都救不回， : 因为当时那个档案可能用其他档案或程式在处理，资料可能都在快取上，一当机，快取就 : 挂，所有关联程式和档案都有可能当瑞凡。 这问题跟异常关机很类似，万一刚好动到核心结构，状况就很糟了 因此像BTRFS之类的新档案系统，都有日志以及多份核心档案应对这种状况 RAID的底层资料，也不太可能只有一份 总之你不是第一个想到并担心这问题的 : : 譬如有人是用电脑主机板做RAID，结果主机板坏了，然後买一模一样的主机板但不能用， : : 因为新的主机板虽然同型号，但BIOS是更新的版本无法支援旧BIOS所组出来的RAID硬碟... : 就跟你说这是 1公尺比 2公斤的问题，题目有问题，答案当然也有问题。 : 新旧版 BIOS处理的问题，不一定只有 RAID晶片的问题，更多的是 CPU辨识的问题。 只是换个BIOS版本就无法读到旧RAID这事不太可能，这会被干到天上去 : : 也就是说组RAID 5/6我想要兼顾资料安全性跟大容量，是不是不太可能？ : 就跟你说你没有搞清楚 RAID起初的定义是啥了！ : 只有大容量可以保证。 : RAID：「资料安全性是什麽？可以吃吗？」 : : 因为虽然理论上RAID 6 安全性很高而且兼顾大容量（而且我知道不少阵列盒是可以动态扩 : : 充硬碟，就是容量不够时我直接买同容量硬碟插上就可以扩充容量，重点是原资料都在无 : : 痛扩充） : raid6不知道便宜的卡有没有出。 RAID6 是为了解决RAID5重建期间再度失败的问题 但因为硬碟大多同一时期上线，放在同一个地方 就算搞RAID 6，也不能解决机器所在位置发生灾难的问题 异地备份还是比较好的方法 另，除非你是非常大IOPS的应用，不然都建议Soft RAID (Synology或QNAP应该也都是Soft RAID) : : 但实际上因为阵列晶片技术的复杂，晶片坏掉时不是单纯的换掉阵列盒就能100%回复正常 : : 运作，而大大降低了RAID 6在实际面上的安全性？ : : 所以目前还是只能用RAID 1 才能避免阵列晶片坏掉又无法找到可相容的机器，导致全部资 : : 料无法救援的问题。。 : : 请问整体是这样解释吗？ : : 还是说现在的RAID厂商已经有为此设计一些双晶片的设计， : : 就类似主机板双BIOS的设计？ : : 就是双晶片，然後你如果一个晶片坏了，会启动备援晶片，然後显示叫你换同款阵列盒了？ 对於家用，请用Soft RAID，结构跟着OS走 就算你硬体全换，也照样能跑 与其担心阵列盒发生不可修复失败，不如担心存放位置遭遇天灾人祸 异地备份才是较佳解，RAID 6相对RAID 5提升的安全性很有限 更重要的资料，请用云储存、离机备份等等方案 -- 渡良濑 准 连连看: 上杉谦信 男 瑞穗 女 貂蝉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.147.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1577208247.A.8EB.html Synology请用SHR1，其他家RAID1/5 FS方面，S家的BTRFS适合快照，EXT4性能较佳；其他家只有EXT4 Windows的话，就储存池+NTFS或ReFS 其他等级的RAID跟FS都不是家用适合的 如果你考虑其他的，请先考虑搞异地备分 ※ 编辑: SmallBeeWayn (36.226.25.161 台湾), 12/26/2019 00:01:45 QNAP支援ZFS的机种都是企业级了 RAID6虽然容许两颗损毁却挡不了一波全带走 此外还有效能问题 ※ 编辑: SmallBeeWayn (36.226.25.161 台湾), 12/26/2019 23:04:56