作者adsl15888 (去留)
看板Storage_Zone
標題[問題] 我一直有一個組RAID的問題?
時間Sat Dec 21 04:03:48 2019
我一直有一個組RAID的問題，
就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統
今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了，
但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？
google一些說法是買同款的陣列盒
但不保證救回，那救回的成功率有多少？
就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？
就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒，
也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示
支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準...
就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案
其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對，
但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回，
譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用，
因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟...
也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？
因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴
充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無
痛擴充）
但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常
運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？
所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資
料無法救援的問題。。
請問整體是這樣解釋嗎？
還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計，
就類似主機板雙BIOS的設計？
就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.181.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1576872231.A.E83.html
※ 編輯: adsl15888 (114.41.181.79 臺灣), 12/21/2019 04:33:00
1F：→ concord : 沒有標準，頂多是用公版設計的有機會共通 12/21 06:20
2F：→ concord : 或是同一晶片方案的新版有機會吃舊版的設定資料 12/21 06:20
3F：推 reon : 主機板現在一般都是用Intel的RST技術啊..只要Intel 12/21 09:36
4F：→ reon : 晶片組有支援RAID5/6 就可以啊，又不用管哪個板子廠 12/21 09:36
5F：→ reon : .. 12/21 09:36
6F：→ james1986 : 有試過intel P35上的Raid5 移到H77上可正常讀取 12/21 09:46
7F：→ james1986 : 更新的就沒試過了... 12/21 09:47
8F：→ reon : 再來你講的晶片問題..一般網路硬碟NAS機器像QNAP他 12/21 10:11
9F：→ reon : 家的x86的NAS換或升級機器硬碟直接拆過去就可以了， 12/21 10:11
10F：→ reon : 官方還有做哪些機器可以直接硬碟搬過去無痛轉移。 12/21 10:11
11F：→ reon : 說回來主機板，一般能用內建Intel還是最好，換板子 12/21 10:13
12F：→ reon : 問題通常不大，除非你用Intel跳AMD 12/21 10:13
13F：推 GeneFox : 二樓有解答了，要能隨時轉移使用軟Raid機會比較大， 12/21 12:04
14F：→ GeneFox : 即便是軟Raid升級，建議還是建好新的之後再拷貝資 12/21 12:04
15F：→ GeneFox : 料到新陣列上；另外您說的動態擴充容量若指的是加入 12/21 12:04
16F：→ GeneFox : 新硬碟到原先陣列內的話，這種特殊應用的風險有點 12/21 12:04
17F：→ GeneFox : 高，比較建議抽換大硬碟就好 12/21 12:04
18F：推 GeneFox : 原PO說雙晶片備援的DAS產品有，但非常冷門價格也昂 12/21 12:13
19F：→ GeneFox : 貴，一般應用與其花超高成本打造極低失效率的系統， 12/21 12:13
20F：→ GeneFox : 不如用低成本就能用的可接受風險+故障回復系統 12/21 12:13
21F：推 Esvent : 軟體RAID 如mdadm(群暉、威聯通) zfs(FreeNAS) 12/21 12:34
22F：→ Esvent : 都可以換個機器掛載 12/21 12:34
23F：→ Hurricaneger: raid不是給你備份資料的，資料會不會壞掉，請燒好香 12/22 00:52
24F：→ Hurricaneger: 。 12/22 00:52
25F：推 mengmengcats: raid不等於備份 12/22 17:57
大概了解我的觀念錯誤。
我一直期待組raid能兼顧大容量跟資料安全，
但想想，不管如何你就是將所有硬碟放在一起，
電、環境等等因數，縱使硬件部分做到完全安全，
外在環境也難保安全，
所以raid 5/6，還是著重在需經常使用的應用面上，
資料安全還是仰賴異地備份，這樣？
※ 編輯: adsl15888 (114.41.181.79 臺灣), 12/22/2019 23:23:38
26F：→ cunankimo : 一堆人推硬體raid好 明顯就是沒考慮到 資料被raid 12/22 23:56
27F：→ cunankimo : 卡廠商綁架的狀況 12/22 23:56
28F：→ cunankimo : 再來說到穩定性 如果出bug的話 是軟體raid比較好修 12/22 23:58
29F：→ cunankimo : 正 還是硬體raid? 12/22 23:58
30F：推 balius : 最近兩年版上推NAS的比硬體RAID卡要來的多吧 12/23 09:29
31F：推 mengmengcats: 永遠把資料留一個N+1的備份，除非資料不重要 12/23 13:54
32F：推 Hurricaneger: raid不保證資料安全啊！你有看到哪間raid卡廠跟你說 12/24 19:31
33F：→ Hurricaneger: 他保證你用他的卡，資料一定安全嗎？ 12/24 19:31
34F：→ Hurricaneger: raid卡現在很平價，10年前raid卡只有Dell算比較便宜 12/24 19:35
35F：→ Hurricaneger: ，現在用ZFS類OS後，raid卡已經不太需要在家用了， 12/24 19:35
36F：→ Hurricaneger: 反而是很多SATA port的擴充卡會比較多用。 12/24 19:35
37F：推 doublehow : 可以考慮一下ZFS.. 12/26 23:46