作者adsl15888 (去留)
看板Storage_Zone
标题[问题] 我一直有一个组RAID的问题?
时间Sat Dec 21 04:03:48 2019
我一直有一个组RAID的问题，
就是组RAID 5/6，只存取资料用，不装OS系统
今天如果坏的是硬碟，很简单，就换硬碟就好了，
但如果坏的是阵列盒/阵列晶片呢？
google一些说法是买同款的阵列盒
但不保证救回，那救回的成功率有多少？
就是做RAID晶片的全部厂商，有没有为此提供一个整合的标准规格？
就是像1代、2代、3代标准，然後3代标准可以兼容替换1代、2代的阵列盒，
也就是目前的厂商不着重RAID晶片相容的问题，就是没有统一，像我们的主机板都会标示
支援那些CPU，也会相容部分旧款CPU，类似这样的标准...
就理论上来说，如果坏的是阵列晶片，资料顶多就是损毁当时正在处理的那一个档案
其他档案都能在换了阵列盒後正常使用才对，
但我查到的资料是说，不一定，很可能全部资料都救不回，
譬如有人是用电脑主机板做RAID，结果主机板坏了，然後买一模一样的主机板但不能用，
因为新的主机板虽然同型号，但BIOS是更新的版本无法支援旧BIOS所组出来的RAID硬碟...
也就是说组RAID 5/6我想要兼顾资料安全性跟大容量，是不是不太可能？
因为虽然理论上RAID 6 安全性很高而且兼顾大容量（而且我知道不少阵列盒是可以动态扩
充硬碟，就是容量不够时我直接买同容量硬碟插上就可以扩充容量，重点是原资料都在无
痛扩充）
但实际上因为阵列晶片技术的复杂，晶片坏掉时不是单纯的换掉阵列盒就能100%回复正常
运作，而大大降低了RAID 6在实际面上的安全性？
所以目前还是只能用RAID 1 才能避免阵列晶片坏掉又无法找到可相容的机器，导致全部资
料无法救援的问题。。
请问整体是这样解释吗？
还是说现在的RAID厂商已经有为此设计一些双晶片的设计，
就类似主机板双BIOS的设计？
就是双晶片，然後你如果一个晶片坏了，会启动备援晶片，然後显示叫你换同款阵列盒了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.181.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1576872231.A.E83.html
※ 编辑: adsl15888 (114.41.181.79 台湾), 12/21/2019 04:33:00
1F：→ concord : 没有标准，顶多是用公版设计的有机会共通 12/21 06:20
2F：→ concord : 或是同一晶片方案的新版有机会吃旧版的设定资料 12/21 06:20
3F：推 reon : 主机板现在一般都是用Intel的RST技术啊..只要Intel 12/21 09:36
4F：→ reon : 晶片组有支援RAID5/6 就可以啊，又不用管哪个板子厂 12/21 09:36
5F：→ reon : .. 12/21 09:36
6F：→ james1986 : 有试过intel P35上的Raid5 移到H77上可正常读取 12/21 09:46
7F：→ james1986 : 更新的就没试过了... 12/21 09:47
8F：→ reon : 再来你讲的晶片问题..一般网路硬碟NAS机器像QNAP他 12/21 10:11
9F：→ reon : 家的x86的NAS换或升级机器硬碟直接拆过去就可以了， 12/21 10:11
10F：→ reon : 官方还有做哪些机器可以直接硬碟搬过去无痛转移。 12/21 10:11
11F：→ reon : 说回来主机板，一般能用内建Intel还是最好，换板子 12/21 10:13
12F：→ reon : 问题通常不大，除非你用Intel跳AMD 12/21 10:13
13F：推 GeneFox : 二楼有解答了，要能随时转移使用软Raid机会比较大， 12/21 12:04
14F：→ GeneFox : 即便是软Raid升级，建议还是建好新的之後再拷贝资 12/21 12:04
15F：→ GeneFox : 料到新阵列上；另外您说的动态扩充容量若指的是加入 12/21 12:04
16F：→ GeneFox : 新硬碟到原先阵列内的话，这种特殊应用的风险有点 12/21 12:04
17F：→ GeneFox : 高，比较建议抽换大硬碟就好 12/21 12:04
18F：推 GeneFox : 原PO说双晶片备援的DAS产品有，但非常冷门价格也昂 12/21 12:13
19F：→ GeneFox : 贵，一般应用与其花超高成本打造极低失效率的系统， 12/21 12:13
20F：→ GeneFox : 不如用低成本就能用的可接受风险+故障回复系统 12/21 12:13
21F：推 Esvent : 软体RAID 如mdadm(群晖、威联通) zfs(FreeNAS) 12/21 12:34
22F：→ Esvent : 都可以换个机器挂载 12/21 12:34
23F：→ Hurricaneger: raid不是给你备份资料的，资料会不会坏掉，请烧好香 12/22 00:52
24F：→ Hurricaneger: 。 12/22 00:52
25F：推 mengmengcats: raid不等於备份 12/22 17:57
大概了解我的观念错误。
我一直期待组raid能兼顾大容量跟资料安全，
但想想，不管如何你就是将所有硬碟放在一起，
电、环境等等因数，纵使硬件部分做到完全安全，
外在环境也难保安全，
所以raid 5/6，还是着重在需经常使用的应用面上，
资料安全还是仰赖异地备份，这样？
※ 编辑: adsl15888 (114.41.181.79 台湾), 12/22/2019 23:23:38
26F：→ cunankimo : 一堆人推硬体raid好 明显就是没考虑到 资料被raid 12/22 23:56
27F：→ cunankimo : 卡厂商绑架的状况 12/22 23:56
28F：→ cunankimo : 再来说到稳定性 如果出bug的话 是软体raid比较好修 12/22 23:58
29F：→ cunankimo : 正 还是硬体raid? 12/22 23:58
30F：推 balius : 最近两年版上推NAS的比硬体RAID卡要来的多吧 12/23 09:29
31F：推 mengmengcats: 永远把资料留一个N+1的备份，除非资料不重要 12/23 13:54
32F：推 Hurricaneger: raid不保证资料安全啊！你有看到哪间raid卡厂跟你说 12/24 19:31
33F：→ Hurricaneger: 他保证你用他的卡，资料一定安全吗？ 12/24 19:31
34F：→ Hurricaneger: raid卡现在很平价，10年前raid卡只有Dell算比较便宜 12/24 19:35
35F：→ Hurricaneger: ，现在用ZFS类OS後，raid卡已经不太需要在家用了， 12/24 19:35
36F：→ Hurricaneger: 反而是很多SATA port的扩充卡会比较多用。 12/24 19:35
37F：推 doublehow : 可以考虑一下ZFS.. 12/26 23:46