作者t20056 (吳先生)
看板Storage_Zone
標題Re: [請益]有免費較大容量雲端硬碟，或可買斷的嗎？
時間Sun Dec 1 23:03:43 2019
網路雲端硬碟都不保險。
你那些買斷的錢都可以去買硬碟組NAS了。
另外萬一政策有變資料還要重新備份。
順道一提學術帳號是沒有保障的(免錢的最貴)。
而且你自己可以仔細想想，
雲端硬碟資料儲存說到底原理，
也是存放在伺服器硬碟陣列裡面：
https://www.ithome.com.tw/voice/85852
之後在連線到網際網路上面供人存取，
這跟自己買硬碟來存放資料是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1575212625.A.88B.html
1F：推 balius : 沒有100%絕對完全保險的備份方式，端看你願意付出多 12/02 10:35
2F：→ balius : 少成本做到什麼程度．另外一樣是用硬碟做儲存，放在 12/02 10:35
3F：→ balius : 自己家電腦裡跟在廠商機房storage裡還是有差，但不 12/02 10:36
4F：→ balius : 是那麼好像量化就是了 12/02 10:37
5F：推 chen5512 : 雲端硬碟是異地備份，NAS是Local備份本質不太一樣 12/02 11:03
雲端硬碟還會有資安的問題。
6F：→ chen5512 : 假設Local端出現意外，雲端硬碟資料還會存在 12/02 11:04
7F：→ chen5512 : 除非NAS架在別處又另當別論 12/02 11:05
8F：推 cyril63 : 雲端備份的奧義是在 假如你家被炸掉 資料還會在 12/02 12:56
9F：→ cyril63 : 然後雲端那邊會想盡辦法讓資料不會掉(看公司規模) 12/02 12:57
10F：→ cyril63 : 因為他有收錢... 12/02 12:57
11F：推 casko : 本地+異地至少都一份 12/02 14:11
12F：→ tck01 : 如果只備一份 不管怎麼備都不保險 12/02 14:34
13F：→ tck01 : 雲端的價值是他是成本和技術需求最低的異地備份 12/02 14:35
14F：→ tck01 : 一年1~3千買來當最後防線我覺得還蠻值得的啦 12/02 14:36
15F：推 lwrwang : NAS也會壞，所以到處放一份最實在，像我最近QNAP 12/02 15:44
16F：→ lwrwang : NAS死掉了(機器故障，硬碟正常)，我也不擔心，因為 12/02 15:44
17F：→ lwrwang : 重要資料我已經放一份到學校的google driver 12/02 15:44
學校資安管理員不會偷看嗎?
18F：推 photoless : nas當然也會壞啊，而且他只是備1 12/02 15:57
19F：推 lwrwang : google drive 管理員不能看到內容只能看檔名 12/02 18:10
20F：推 Esvent : Google Drive會同時把檔案存在不同的資料中心、 12/02 18:37
資料中心上的伺服器硬碟裡跟磁帶。
21F：→ Esvent : 伺服器、硬碟，應該是不用害怕物理上的損壞 12/02 18:37
22F：→ Esvent : 個人管理的話可能要在不同的地點架設Ceph Cluster 12/02 18:39
23F：→ Esvent : 才能達到類似的效果 但花費應該會高出非常多 12/02 18:40
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 12/02/2019 18:58:34
24F：推 nextpage : 我們公司的習慣是分兩份NAS備份再外加付費大空間雲 12/02 19:55
25F：→ nextpage : 端硬碟也是同時租用兩家,壓縮加密單檔上傳 12/02 19:56
26F：推 nextpage : 以現今科技,雲端備份這錢是省不了,就你(公司)一次 12/02 19:59
27F：→ nextpage : 救 12/02 20:00
28F：→ nextpage : 那些租金 及維護成本就值了 12/02 20:01
29F：推 Squallhuang : 用再好的NAS、硬碟也擋不過整台炸掉，不然何必異地 12/02 21:03
30F：→ Squallhuang : 備份。一切都只是取捨的問題而已。 12/02 21:03
31F：→ mechtec : 唯一的方法就是『狡兔有三窟』 12/02 22:56
32F：→ beetlej : 雲端只備份少量重要資料，大量冷資料NAS備份為佳 12/03 07:28
33F：推 gilberthsu : 看資料全滅會多痛啊，多備份幾份總是好的 12/03 09:32
34F：→ gilberthsu : 資安的話，只要家裡還有網路對外，我不覺得我能 12/03 09:33
35F：→ gilberthsu : 作得比 google/aws 還要好 12/03 09:33
36F：推 StepZero2One: 人家的陣列更複雜容錯更高比你家那台小nas強多了 12/03 09:41
37F：→ StepZero2One: 還有專人24小時在監控 甚至不同資料中心互相備援 12/03 09:42
38F：→ StepZero2One: 自組NAS不管是安全性還是可靠性都被大廠雲端碾爆 12/03 09:44
39F：→ StepZero2One: 你NAS有拿對外IP 哪天被加密都不奇怪 GOOGLE可不會 12/03 09:45
40F：噓 haopig : 大家好客氣，家用nas跟google比陣列安全度？笑死人 12/03 10:14
41F：→ haopig : nas並不是資料備份，連這個基本觀念都沒有還好意思 12/03 10:15
42F：→ haopig : 高談闊論 12/03 10:15
43F：推 photoless : 不是講到爛了，nas只是備1 12/03 14:46
44F：推 jhcleader : 我照片和掉了會很頭痛檔的檔案雲端放一份，外接硬 12/03 15:27
45F：→ jhcleader : 碟放兩顆。每當有大異動插usb用sync軟體同步一下再 12/03 15:27
46F：→ jhcleader : 拔掉，也沒多累 12/03 15:27
47F：→ concord : NAS/RAID 都只能算是 online/nearline storage 12/03 15:59
48F：→ concord : 這兩種嚴格來說不能算是備份... 12/03 16:00
49F：推 photoless : 重要的 多燒一張光碟 又沒多少錢 20年前的CD都還能 12/03 17:00
50F：→ photoless : 讀勒 12/03 17:00
51F：→ photoless : SSD1,離線硬碟3,光碟1,雲端1 哈哈 12/03 17:01
52F：→ photoless : 其他不是私人影音 就隨意啦 12/03 17:01
53F：→ concord : 要有備份，備份的備份，備份的異地備份... XD 12/03 18:26
54F：推 Lemming : 說真的NAS網路上有些文章跟本業到爆 12/03 20:16
55F：→ Lemming : 可能是這樣害一堆人以為這樣就備份 12/03 20:16
57F：→ Squallhuang : NAS同時爆掉全部照片都沒了。NAS就一定安全？ 12/03 22:24
58F：推 rexsony : NAS 不是Network Attached Storage嗎? 12/04 15:26
59F：→ rexsony : 只是附加儲存,跟備份的關係是???? 12/04 15:26
60F：→ rexsony : 講到資安才好笑，這幾年NAS被亂推到所謂備份思維 12/04 15:28
61F：→ rexsony : qnap synology都有中招勒索軟體,結果原Po說雲端 12/04 15:29
62F：→ rexsony : 有資安問題?~~~~~~ 12/04 15:29
63F：→ kobe8112 : 同樣檔案，多放一個地方不就是「備份」嗎= =? 12/04 16:41
64F：→ kobe8112 : 為何會把「儲存在自己NAS的檔案安全/可靠性」和 12/04 16:47
65F：→ kobe8112 : 「多放一份相同內容的檔案到NAS是不是備份」混在一 12/04 16:48
66F：→ kobe8112 : 起吵...這樣只會讓不了解的人更混淆吧QQ 12/04 16:48
67F：推 Lemming : 會混淆並不是我們這些在推文出來講造成的好嗎 12/04 19:02
68F：→ Lemming : 其實也不只有NAS 很多周邊像螢幕都有類似情況 12/04 19:02
69F：→ Lemming : 有時出來把問題點明了還會遇到奇怪帳號*n跟你戰 12/04 19:03
70F：→ Lemming : 搞到現在是推文很多人出來講了才出來順便發個聲 12/04 19:04
71F：→ kobe8112 : 問題在於你多放一份就是備份，中文沒這麼難吧... 12/04 22:40
72F：→ Lemming : 是你覺得中文很難吧 不要這樣問候人啦 12/04 22:46
73F：→ Lemming : 竟然連大家不是在反多一份都看不出來 12/04 22:47
74F：→ kobe8112 : 不是在反多一份，卻連解釋關鍵可靠性問題都說不清楚 12/05 00:22
75F：→ kobe8112 : ，只會不斷跳針「放NAS不是備份」，自己陳述爛， 12/05 00:23
76F：→ kobe8112 : 又不准別人質疑言詞程度，這樣的言論阿不就好擲地有 12/05 00:24
77F：→ kobe8112 : 聲... 12/05 00:24
78F：→ kobe8112 : 我就是單純覺得你看這篇文覺得有錯，指出錯誤很好， 12/05 00:30
79F：→ kobe8112 : 但自己提出來的話也應該要客觀/正確一點吧， 12/05 00:31
80F：→ kobe8112 : 否則同樣邏輯，若覺得三人成虎會讓人誤會NAS就是夠 12/05 00:32
81F：→ kobe8112 : 安全的備份，現在這些不也會讓人誤會放NAS根本不是 12/05 00:33
82F：→ kobe8112 : (安全的)備份嗎? 不同儲存媒介本來就有不同風險， 12/05 00:33
83F：→ kobe8112 : 不代表NAS放一份就一定不適合啊QQ 12/05 00:34
84F：→ kobe8112 : 討論討論，如果我前面有太尖銳的部分，說聲抱歉了 12/05 00:34
85F：推 BlackCoal : 自己架NAS不錯呀，要異地架兩台以上，NAS都要接上UP 12/05 08:30
86F：→ BlackCoal : S，機房要24小時冷氣以及火災預防設備，硬碟SMART有 12/05 08:30
87F：→ BlackCoal : 警訊馬上換掉不硬撐。對於大公司是沒問題，對於中小 12/05 08:30
88F：→ BlackCoal : 企業還是買雲端硬碟省事多了 12/05 08:30
89F：→ BlackCoal : 你貼的那個連結反而讓人看到google對於保密性的重視 12/05 08:31
90F：→ haopig : raid跟nas是備援不是備份，家用nas都是建立在同一 12/05 09:02
91F：→ haopig : 個網路環境中，很容易一起掛掉，而且很多人都直接 12/05 09:02
92F：→ haopig : 只存放在nas上，安全度更低，真正的備份至少要做到 12/05 09:02
93F：→ haopig : 異地，再不然至少也要離線，例如重要資料存在另外 12/05 09:02
94F：→ haopig : 的硬碟離線保存 12/05 09:02