作者t20056 (吴先生)
看板Storage_Zone
标题Re: [请益]有免费较大容量云端硬碟，或可买断的吗？
时间Sun Dec 1 23:03:43 2019
网路云端硬碟都不保险。
你那些买断的钱都可以去买硬碟组NAS了。
另外万一政策有变资料还要重新备份。
顺道一提学术帐号是没有保障的(免钱的最贵)。
而且你自己可以仔细想想，
云端硬碟资料储存说到底原理，
也是存放在伺服器硬碟阵列里面：
https://www.ithome.com.tw/voice/85852
之後在连线到网际网路上面供人存取，
这跟自己买硬碟来存放资料是一样的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.214.177 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1575212625.A.88B.html
1F：推 balius : 没有100%绝对完全保险的备份方式，端看你愿意付出多 12/02 10:35
2F：→ balius : 少成本做到什麽程度．另外一样是用硬碟做储存，放在 12/02 10:35
3F：→ balius : 自己家电脑里跟在厂商机房storage里还是有差，但不 12/02 10:36
4F：→ balius : 是那麽好像量化就是了 12/02 10:37
5F：推 chen5512 : 云端硬碟是异地备份，NAS是Local备份本质不太一样 12/02 11:03
云端硬碟还会有资安的问题。
6F：→ chen5512 : 假设Local端出现意外，云端硬碟资料还会存在 12/02 11:04
7F：→ chen5512 : 除非NAS架在别处又另当别论 12/02 11:05
8F：推 cyril63 : 云端备份的奥义是在 假如你家被炸掉 资料还会在 12/02 12:56
9F：→ cyril63 : 然後云端那边会想尽办法让资料不会掉(看公司规模) 12/02 12:57
10F：→ cyril63 : 因为他有收钱... 12/02 12:57
11F：推 casko : 本地+异地至少都一份 12/02 14:11
12F：→ tck01 : 如果只备一份 不管怎麽备都不保险 12/02 14:34
13F：→ tck01 : 云端的价值是他是成本和技术需求最低的异地备份 12/02 14:35
14F：→ tck01 : 一年1~3千买来当最後防线我觉得还蛮值得的啦 12/02 14:36
15F：推 lwrwang : NAS也会坏，所以到处放一份最实在，像我最近QNAP 12/02 15:44
16F：→ lwrwang : NAS死掉了(机器故障，硬碟正常)，我也不担心，因为 12/02 15:44
17F：→ lwrwang : 重要资料我已经放一份到学校的google driver 12/02 15:44
学校资安管理员不会偷看吗?
18F：推 photoless : nas当然也会坏啊，而且他只是备1 12/02 15:57
19F：推 lwrwang : google drive 管理员不能看到内容只能看档名 12/02 18:10
20F：推 Esvent : Google Drive会同时把档案存在不同的资料中心、 12/02 18:37
资料中心上的伺服器硬碟里跟磁带。
21F：→ Esvent : 伺服器、硬碟，应该是不用害怕物理上的损坏 12/02 18:37
22F：→ Esvent : 个人管理的话可能要在不同的地点架设Ceph Cluster 12/02 18:39
23F：→ Esvent : 才能达到类似的效果 但花费应该会高出非常多 12/02 18:40
※ 编辑: t20056 (140.123.214.177 台湾), 12/02/2019 18:58:34
24F：推 nextpage : 我们公司的习惯是分两份NAS备份再外加付费大空间云 12/02 19:55
25F：→ nextpage : 端硬碟也是同时租用两家,压缩加密单档上传 12/02 19:56
26F：推 nextpage : 以现今科技,云端备份这钱是省不了,就你(公司)一次 12/02 19:59
27F：→ nextpage : 救 12/02 20:00
28F：→ nextpage : 那些租金 及维护成本就值了 12/02 20:01
29F：推 Squallhuang : 用再好的NAS、硬碟也挡不过整台炸掉，不然何必异地 12/02 21:03
30F：→ Squallhuang : 备份。一切都只是取舍的问题而已。 12/02 21:03
31F：→ mechtec : 唯一的方法就是『狡兔有三窟』 12/02 22:56
32F：→ beetlej : 云端只备份少量重要资料，大量冷资料NAS备份为佳 12/03 07:28
33F：推 gilberthsu : 看资料全灭会多痛啊，多备份几份总是好的 12/03 09:32
34F：→ gilberthsu : 资安的话，只要家里还有网路对外，我不觉得我能 12/03 09:33
35F：→ gilberthsu : 作得比 google/aws 还要好 12/03 09:33
36F：推 StepZero2One: 人家的阵列更复杂容错更高比你家那台小nas强多了 12/03 09:41
37F：→ StepZero2One: 还有专人24小时在监控 甚至不同资料中心互相备援 12/03 09:42
38F：→ StepZero2One: 自组NAS不管是安全性还是可靠性都被大厂云端碾爆 12/03 09:44
39F：→ StepZero2One: 你NAS有拿对外IP 哪天被加密都不奇怪 GOOGLE可不会 12/03 09:45
40F：嘘 haopig : 大家好客气，家用nas跟google比阵列安全度？笑死人 12/03 10:14
41F：→ haopig : nas并不是资料备份，连这个基本观念都没有还好意思 12/03 10:15
42F：→ haopig : 高谈阔论 12/03 10:15
43F：推 photoless : 不是讲到烂了，nas只是备1 12/03 14:46
44F：推 jhcleader : 我照片和掉了会很头痛档的档案云端放一份，外接硬 12/03 15:27
45F：→ jhcleader : 碟放两颗。每当有大异动插usb用sync软体同步一下再 12/03 15:27
46F：→ jhcleader : 拔掉，也没多累 12/03 15:27
47F：→ concord : NAS/RAID 都只能算是 online/nearline storage 12/03 15:59
48F：→ concord : 这两种严格来说不能算是备份... 12/03 16:00
49F：推 photoless : 重要的 多烧一张光碟 又没多少钱 20年前的CD都还能 12/03 17:00
50F：→ photoless : 读勒 12/03 17:00
51F：→ photoless : SSD1,离线硬碟3,光碟1,云端1 哈哈 12/03 17:01
52F：→ photoless : 其他不是私人影音 就随意啦 12/03 17:01
53F：→ concord : 要有备份，备份的备份，备份的异地备份... XD 12/03 18:26
54F：推 Lemming : 说真的NAS网路上有些文章跟本业到爆 12/03 20:16
55F：→ Lemming : 可能是这样害一堆人以为这样就备份 12/03 20:16
57F：→ Squallhuang : NAS同时爆掉全部照片都没了。NAS就一定安全？ 12/03 22:24
58F：推 rexsony : NAS 不是Network Attached Storage吗? 12/04 15:26
59F：→ rexsony : 只是附加储存,跟备份的关系是???? 12/04 15:26
60F：→ rexsony : 讲到资安才好笑，这几年NAS被乱推到所谓备份思维 12/04 15:28
61F：→ rexsony : qnap synology都有中招勒索软体,结果原Po说云端 12/04 15:29
62F：→ rexsony : 有资安问题?~~~~~~ 12/04 15:29
63F：→ kobe8112 : 同样档案，多放一个地方不就是「备份」吗= =? 12/04 16:41
64F：→ kobe8112 : 为何会把「储存在自己NAS的档案安全/可靠性」和 12/04 16:47
65F：→ kobe8112 : 「多放一份相同内容的档案到NAS是不是备份」混在一 12/04 16:48
66F：→ kobe8112 : 起吵...这样只会让不了解的人更混淆吧QQ 12/04 16:48
67F：推 Lemming : 会混淆并不是我们这些在推文出来讲造成的好吗 12/04 19:02
68F：→ Lemming : 其实也不只有NAS 很多周边像萤幕都有类似情况 12/04 19:02
69F：→ Lemming : 有时出来把问题点明了还会遇到奇怪帐号*n跟你战 12/04 19:03
70F：→ Lemming : 搞到现在是推文很多人出来讲了才出来顺便发个声 12/04 19:04
71F：→ kobe8112 : 问题在於你多放一份就是备份，中文没这麽难吧... 12/04 22:40
72F：→ Lemming : 是你觉得中文很难吧 不要这样问候人啦 12/04 22:46
73F：→ Lemming : 竟然连大家不是在反多一份都看不出来 12/04 22:47
74F：→ kobe8112 : 不是在反多一份，却连解释关键可靠性问题都说不清楚 12/05 00:22
75F：→ kobe8112 : ，只会不断跳针「放NAS不是备份」，自己陈述烂， 12/05 00:23
76F：→ kobe8112 : 又不准别人质疑言词程度，这样的言论阿不就好掷地有 12/05 00:24
77F：→ kobe8112 : 声... 12/05 00:24
78F：→ kobe8112 : 我就是单纯觉得你看这篇文觉得有错，指出错误很好， 12/05 00:30
79F：→ kobe8112 : 但自己提出来的话也应该要客观/正确一点吧， 12/05 00:31
80F：→ kobe8112 : 否则同样逻辑，若觉得三人成虎会让人误会NAS就是够 12/05 00:32
81F：→ kobe8112 : 安全的备份，现在这些不也会让人误会放NAS根本不是 12/05 00:33
82F：→ kobe8112 : (安全的)备份吗? 不同储存媒介本来就有不同风险， 12/05 00:33
83F：→ kobe8112 : 不代表NAS放一份就一定不适合啊QQ 12/05 00:34
84F：→ kobe8112 : 讨论讨论，如果我前面有太尖锐的部分，说声抱歉了 12/05 00:34
85F：推 BlackCoal : 自己架NAS不错呀，要异地架两台以上，NAS都要接上UP 12/05 08:30
86F：→ BlackCoal : S，机房要24小时冷气以及火灾预防设备，硬碟SMART有 12/05 08:30
87F：→ BlackCoal : 警讯马上换掉不硬撑。对於大公司是没问题，对於中小 12/05 08:30
88F：→ BlackCoal : 企业还是买云端硬碟省事多了 12/05 08:30
89F：→ BlackCoal : 你贴的那个连结反而让人看到google对於保密性的重视 12/05 08:31
90F：→ haopig : raid跟nas是备援不是备份，家用nas都是建立在同一 12/05 09:02
91F：→ haopig : 个网路环境中，很容易一起挂掉，而且很多人都直接 12/05 09:02
92F：→ haopig : 只存放在nas上，安全度更低，真正的备份至少要做到 12/05 09:02
93F：→ haopig : 异地，再不然至少也要离线，例如重要资料存在另外 12/05 09:02
94F：→ haopig : 的硬碟离线保存 12/05 09:02