作者hsinhanchu (hsinhanchu)
看板Storage_Zone
標題[救援] RAID 5 壞一顆之後的更換動作
時間Mon Sep 16 20:18:58 2019
各位前輩好，
我的RAID 5（東芝4G*4保固內，Stardom SR4+SB3）其中一顆硬碟出問題，現在已經聯絡
原廠更換硬碟，請問新硬碟到貨之後是直接把它塞回4bay原本那個位置，然後開始燒香
祈禱重建過程不要出問題就好，或者還需要進行其他操作（格式化？
感謝回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.144.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1568636340.A.056.html
1F：→ j8y888 : 應該先備份出來，避免重建時再壞一顆全部玩完，除 09/16 20:31
2F：→ j8y888 : 非裡面的資料不重要（如果真的不重要，組raid也是 09/16 20:31
3F：→ j8y888 : 多餘的。好像在繞口令） 09/16 20:31
4F：→ AndCycle : 備份的時候讀取範圍沒比重建少多少 09/16 22:39
5F：→ spfy : 買乖乖 椰子口味 09/16 22:42
6F：推 nightwind209: 通常也沒有同樣大小的空間可以備份 有多少空間備多 09/17 09:16
7F：→ nightwind209: 少 減少真得很賽時的損失 09/17 09:17
8F：推 jayd : 先看你的硬碟規格裡的URE是多少吧...... 09/17 10:24
9F：推 GJME : 拍拍 之前重建陣列時真的會很緊張 想到現在陣列幾乎 09/17 11:24
10F：→ GJME : 等於RAID 0 就又更緊張了 09/17 11:24
11F：推 balius : 再重申一次備援不等於備份，有RAID還是要做備份 09/17 11:49
12F：→ balius : 沒有備份就只能祝好運了 09/17 11:50
13F：推 chang0206 : 什麼叫做「幾乎等於raid 0」?? 09/17 11:56
14F：推 sma1033 : 應該是說Raid5掛一顆的狀態安全性就跟Raid0一樣吧 09/17 11:58
15F：推 Klauhal : RAID6 可以掛2顆 09/17 12:35
16F：推 GJME : 對啊 我的意思就是這個 而且 RAID 5 陣列重建時又掛 09/17 12:58
17F：→ GJME : 一顆偶爾都能在討論區看到慘案 09/17 12:58
18F：→ balius : 確實，對多數沒有資料一定要在線上可用的一般使用者 09/17 13:02
19F：→ balius : 來說，比較適合以較大容量組成RAID1使用 09/17 13:03
20F：推 MrDisgrace : 這時候備份loading不是和重建差不多重?XD 09/17 13:35
21F：推 mengmengcats: 遇過重建過程掛2顆，剛好同批號，幸好有備份...... 09/17 16:48
22F：推 nick5487 : 不是阿 你複製出來中途掛了 至少部分檔案還在 重建 09/17 16:59
23F：→ nick5487 : 過程掛了 就什麼都沒了 09/17 16:59
24F：推 birdy590 : 現在還敢用 RAID5 的真勇士~ 09/17 17:05
25F：推 MrDisgrace : R5複製過程中掛了也是掛啊XD 09/17 18:26
26F：→ MrDisgrace : 再多掛一顆也重建不回去不是一樣XD 09/17 18:28
27F：→ MrDisgrace : 重建不就回抄資料到新加的那顆? 09/17 18:34
28F：推 Esvent : 之前raid6壞掉兩顆 重建到第二顆的時候又一起壞掉 09/17 18:53
29F：→ Esvent : 才發現是接那兩顆硬碟擴充卡壞掉 後來換掉擴充卡 09/17 18:55
30F：→ Esvent : 重建完發現一堆資料損毀 還好有備份 09/17 18:55
31F：→ spfy : 之前看過客戶買工作室自組Server 四顆3TDM001組R5 09/17 21:48
32F：→ spfy : 我們軟體出問題跑來找 RAID提示1顆已死2顆警告 09/17 21:49
33F：→ spfy : 齁齁 姐您快去找當初的公司換硬碟吧 稍微有點危險 09/17 21:50
34F：推 johnpisces2 : 一樓才是正解 09/18 07:06
35F：推 birdy590 : 如果只是出警示還沒全掛 備份確實比換硬碟重建好 09/18 09:50
36F：推 capik : 備份跟重建這麼微妙,看來只好弄兩台了(無限循環加大 09/18 10:19
37F：→ birdy590 : 重點是還要做冷備份吧, RAID 又不是萬靈丹 09/18 10:54
38F：推 balius : 確實有些人覺得RAID就是有備份了，不用另外再備份 09/18 11:32
39F：推 capik : raid是備份沒錯,只是還是會出錯, 只好備份再備份 09/18 16:23
40F：→ capik : 比較好的方式還是大部份資料都有兩份冷備份 09/18 16:24
41F：→ capik : 即時性的資料用raid+雲端即時-->再一段時間冷備份 09/18 16:25
42F：推 balius : 沒看過不具備份效果的RAID？ 09/18 16:25
43F：推 azopper : 先把資料倒出來，RAID5重建失敗率很高 09/18 17:38
44F：推 waakye : 我用raid0不就勇士中的勇士 09/18 17:53
45F：推 capik : 有人連raid都沒用，就單純用雲端備份，更勇士。 09/18 20:19
46F：→ birdy590 : RAID 目標是提高可用度 怎麼會是備份 09/18 20:25
47F：推 GJME : RAID不是備份 就算RAID1也不能算 很多人都會搞錯... 09/18 20:47
48F：推 GJME : 今天拿鐵槌往你的陣列敲下去 你就拿不出東西了 這叫 09/18 20:51
49F：→ GJME : 什麼備份 管你RAID幾都一樣 09/18 20:51
50F：→ GJME : 只有一份的東西就不叫備份 09/18 20:51
51F：→ haopig : 39樓不要誤人子弟，raid絕對不是備份 09/19 09:11
52F：推 nightwind209: RAID充其量只是降低單一儲存媒體自爆時資料消失的風 09/19 12:54
53F：→ nightwind209: 險 然後增加重建時的風險(X 09/19 12:57
54F：推 rabbit61677 : RAID主要保護的是線上服務，資料保護要靠備份 09/19 13:09
55F：→ rabbit61677 : 家用把RAID順便當資料保護也只是成本考量 09/19 13:09
56F：→ rabbit61677 : 不常備份那就RAID 1唯一選擇 09/19 13:11
57F：→ chris1281 : 感覺兩顆硬碟用定時同步還比較好？ 09/19 18:29
58F：推 birdy590 : 在同一台機器上 同步也沒用啊 所以NAS才會有搞頭 09/19 23:44
59F：推 Hurricaneger: 我還以為 raid是機械硬碟速度不夠的結（逃....） 09/21 18:38
60F：→ Hurricaneger: 4G*4？ 09/21 18:39
61F：推 waiter337 : 在同一個時期買 同一個區域 同一個主機上的硬碟 09/22 02:30
62F：→ waiter337 : 容易一起掛掉的機會會高一些 09/22 02:30
63F：→ sdbb : 桃園三結義 09/22 23:19
64F：→ spfy : 只求同年同月同日死? 09/23 20:32
65F：→ waiter337 : 除錯文 09/25 00:02
66F：→ waiter337 : 對不起 我走錯板 09/25 00:03
67F：推 minipc : 同批一起死是真的 09/30 15:15
68F：推 wolflsi : 先分批複製拉最重要資料出來，再考慮繼續備份或還原 10/18 15:59