作者hsinhanchu (hsinhanchu)
看板Storage_Zone
标题[救援] RAID 5 坏一颗之後的更换动作
时间Mon Sep 16 20:18:58 2019
各位前辈好，
我的RAID 5（东芝4G*4保固内，Stardom SR4+SB3）其中一颗硬碟出问题，现在已经联络
原厂更换硬碟，请问新硬碟到货之後是直接把它塞回4bay原本那个位置，然後开始烧香
祈祷重建过程不要出问题就好，或者还需要进行其他操作（格式化？
感谢回答。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.144.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1568636340.A.056.html
1F：→ j8y888 : 应该先备份出来，避免重建时再坏一颗全部玩完，除 09/16 20:31
2F：→ j8y888 : 非里面的资料不重要（如果真的不重要，组raid也是 09/16 20:31
3F：→ j8y888 : 多余的。好像在绕口令） 09/16 20:31
4F：→ AndCycle : 备份的时候读取范围没比重建少多少 09/16 22:39
5F：→ spfy : 买乖乖 椰子口味 09/16 22:42
6F：推 nightwind209: 通常也没有同样大小的空间可以备份 有多少空间备多 09/17 09:16
7F：→ nightwind209: 少 减少真得很赛时的损失 09/17 09:17
8F：推 jayd : 先看你的硬碟规格里的URE是多少吧...... 09/17 10:24
9F：推 GJME : 拍拍 之前重建阵列时真的会很紧张 想到现在阵列几乎 09/17 11:24
10F：→ GJME : 等於RAID 0 就又更紧张了 09/17 11:24
11F：推 balius : 再重申一次备援不等於备份，有RAID还是要做备份 09/17 11:49
12F：→ balius : 没有备份就只能祝好运了 09/17 11:50
13F：推 chang0206 : 什麽叫做「几乎等於raid 0」?? 09/17 11:56
14F：推 sma1033 : 应该是说Raid5挂一颗的状态安全性就跟Raid0一样吧 09/17 11:58
15F：推 Klauhal : RAID6 可以挂2颗 09/17 12:35
16F：推 GJME : 对啊 我的意思就是这个 而且 RAID 5 阵列重建时又挂 09/17 12:58
17F：→ GJME : 一颗偶尔都能在讨论区看到惨案 09/17 12:58
18F：→ balius : 确实，对多数没有资料一定要在线上可用的一般使用者 09/17 13:02
19F：→ balius : 来说，比较适合以较大容量组成RAID1使用 09/17 13:03
20F：推 MrDisgrace : 这时候备份loading不是和重建差不多重?XD 09/17 13:35
21F：推 mengmengcats: 遇过重建过程挂2颗，刚好同批号，幸好有备份...... 09/17 16:48
22F：推 nick5487 : 不是阿 你复制出来中途挂了 至少部分档案还在 重建 09/17 16:59
23F：→ nick5487 : 过程挂了 就什麽都没了 09/17 16:59
24F：推 birdy590 : 现在还敢用 RAID5 的真勇士~ 09/17 17:05
25F：推 MrDisgrace : R5复制过程中挂了也是挂啊XD 09/17 18:26
26F：→ MrDisgrace : 再多挂一颗也重建不回去不是一样XD 09/17 18:28
27F：→ MrDisgrace : 重建不就回抄资料到新加的那颗? 09/17 18:34
28F：推 Esvent : 之前raid6坏掉两颗 重建到第二颗的时候又一起坏掉 09/17 18:53
29F：→ Esvent : 才发现是接那两颗硬碟扩充卡坏掉 後来换掉扩充卡 09/17 18:55
30F：→ Esvent : 重建完发现一堆资料损毁 还好有备份 09/17 18:55
31F：→ spfy : 之前看过客户买工作室自组Server 四颗3TDM001组R5 09/17 21:48
32F：→ spfy : 我们软体出问题跑来找 RAID提示1颗已死2颗警告 09/17 21:49
33F：→ spfy : 齁齁 姐您快去找当初的公司换硬碟吧 稍微有点危险 09/17 21:50
34F：推 johnpisces2 : 一楼才是正解 09/18 07:06
35F：推 birdy590 : 如果只是出警示还没全挂 备份确实比换硬碟重建好 09/18 09:50
36F：推 capik : 备份跟重建这麽微妙,看来只好弄两台了(无限循环加大 09/18 10:19
37F：→ birdy590 : 重点是还要做冷备份吧, RAID 又不是万灵丹 09/18 10:54
38F：推 balius : 确实有些人觉得RAID就是有备份了，不用另外再备份 09/18 11:32
39F：推 capik : raid是备份没错,只是还是会出错, 只好备份再备份 09/18 16:23
40F：→ capik : 比较好的方式还是大部份资料都有两份冷备份 09/18 16:24
41F：→ capik : 即时性的资料用raid+云端即时-->再一段时间冷备份 09/18 16:25
42F：推 balius : 没看过不具备份效果的RAID？ 09/18 16:25
43F：推 azopper : 先把资料倒出来，RAID5重建失败率很高 09/18 17:38
44F：推 waakye : 我用raid0不就勇士中的勇士 09/18 17:53
45F：推 capik : 有人连raid都没用，就单纯用云端备份，更勇士。 09/18 20:19
46F：→ birdy590 : RAID 目标是提高可用度 怎麽会是备份 09/18 20:25
47F：推 GJME : RAID不是备份 就算RAID1也不能算 很多人都会搞错... 09/18 20:47
48F：推 GJME : 今天拿铁槌往你的阵列敲下去 你就拿不出东西了 这叫 09/18 20:51
49F：→ GJME : 什麽备份 管你RAID几都一样 09/18 20:51
50F：→ GJME : 只有一份的东西就不叫备份 09/18 20:51
51F：→ haopig : 39楼不要误人子弟，raid绝对不是备份 09/19 09:11
52F：推 nightwind209: RAID充其量只是降低单一储存媒体自爆时资料消失的风 09/19 12:54
53F：→ nightwind209: 险 然後增加重建时的风险(X 09/19 12:57
54F：推 rabbit61677 : RAID主要保护的是线上服务，资料保护要靠备份 09/19 13:09
55F：→ rabbit61677 : 家用把RAID顺便当资料保护也只是成本考量 09/19 13:09
56F：→ rabbit61677 : 不常备份那就RAID 1唯一选择 09/19 13:11
57F：→ chris1281 : 感觉两颗硬碟用定时同步还比较好？ 09/19 18:29
58F：推 birdy590 : 在同一台机器上 同步也没用啊 所以NAS才会有搞头 09/19 23:44
59F：推 Hurricaneger: 我还以为 raid是机械硬碟速度不够的结（逃....） 09/21 18:38
60F：→ Hurricaneger: 4G*4？ 09/21 18:39
61F：推 waiter337 : 在同一个时期买 同一个区域 同一个主机上的硬碟 09/22 02:30
62F：→ waiter337 : 容易一起挂掉的机会会高一些 09/22 02:30
63F：→ sdbb : 桃园三结义 09/22 23:19
64F：→ spfy : 只求同年同月同日死? 09/23 20:32
65F：→ waiter337 : 除错文 09/25 00:02
66F：→ waiter337 : 对不起 我走错板 09/25 00:03
67F：推 minipc : 同批一起死是真的 09/30 15:15
68F：推 wolflsi : 先分批复制拉最重要资料出来，再考虑继续备份或还原 10/18 15:59