不用多說 這毫無疑問的絕對是葉配XD 感謝tcell提供產品讓小弟我來評測 這次測試的產品是 Tcell 4K EVO 128G 包裝照 https://i.imgur.com/JD2KKAG.jpg 用的包裝方式跟taiwanNO.1一樣看起來應該全線隨身碟都是同樣設計? 本體照 https://i.imgur.com/u8F0rjU.jpg 外型和Tcell其他的隨身碟產品相似 有蓋設計 顏色相較於4K迷彩碟那樣突出的迷彩紋 採用沉穩的黑色 配上燙金字體和圖案 品名前點綴 了一顆施華洛世奇水晶 再來是大家喜聞樂見的測試部分 這次測試中 我找了幾個分別代表不同等級的對手來和4KEVO做比較 這次的選手分別有 https://i.imgur.com/EN61WZh.jpg 平價隨身碟代表Tcell taiwan NO.1 128G $499 本次測試主角Tcell 4K EVO 128G 同價位競品Sandisk Extreme GO CZ800 128G $1199 旗艦隨身碟Sandisk Extreme Pro CZ880 128G $1690 跑分 為了避免連續測試產生過熱或掉速問題 所以是每一個軟體測完拔掉換下一隻輪流測試 快樂表CrystalDiskBenchmark https://i.imgur.com/8xzzyUR.png https://i.imgur.com/aukmsrM.png SSD跑分 ASSSDbenchmark https://i.imgur.com/tAVAFRC.png https://i.imgur.com/sjCcSjv.png CZ800在測試4K部分的時候時間非常長加上中間發生掉碟就沒有測試了 檔案性能測試 ATTO Diskbenchmark https://i.imgur.com/3TaRUbP.png 上面的測試結果可以看到 4K evo在連續寫入的部分並不出色 甚至可以說是滿弱的 但是在連續讀取和4K讀寫部分性能是相當的強悍 主打的4K讀寫不僅將同價位CZ800按在地上磨擦 同時也超越了定位更高的CZ880 接近宣稱的15MB/s 遊戲測試 測試的遊戲有DOOM2016 GTAV 巫師3 本次選手 Tcell 4K EVO 128G Sandisk Extreme pro CZ880 128G Sandisk Extreme pro CZ800 128G 直接上圖 https://i.imgur.com/sVy5k3d.png 除了在巫師三三支隨身碟速度都差不多外 另外兩款遊戲4Kevo都展現了高小檔速度的特性相較於同價位的CZ800有更短的讀取時間也有 比CZ880差不多甚至更好的成績 以遊戲隨身碟來說4KEVO有著更高的CP值 只是會建議選擇256G的版本 畢竟光是GTAV就80G了 128G對於現在的遊戲來說實在是不太夠呢 心得&補充 以下為個人認為的優缺點 優點: 1.強大的小檔讀寫和連續讀取 正如產品名，4Kevo是支為小檔讀寫而生的隨身碟，在小檔案的傳輸中有著強悍的性能，有 著比sandisk現任旗艦CZ880還要強的表現。 而連續讀取速度也有著和CZ880差不多 將近300MB/s的速度 以遊戲碟來說這樣的性能表現是超越CZ880的。 2.CP值高 1200左右的價格，使用的顆粒和主控效能接近CZ880所使用的SSD架構，在連續讀取和小檔讀 寫中有著逼近CZ880的性能 而Sandisk的CZ800使用的主控，在小檔讀寫的部分便弱了不少。 3.體積小，不會干擾其他插槽 做為一個遊戲碟，長時間插在電腦上是很正常的 4Kevo的寬度和厚度相較於CZ800/CZ880都小了不少 在我的測試過程中使用MSI B85G41主機板上的插槽都不會發生干擾插槽的情形 而CZ880/CZ800較寬容易干擾到上下，如果插在內側插槽推桿凸起會頂到旁邊的USB裝置，少 一個3.0能用，很不方便。 缺點: 1.差強人意的連續寫入速度 或許因為小檔讀寫特化吧，4Kevo的連續寫入速度真的滿低，在包裝和CDM中雖然有100MB左 右的寫入，但實際上大約只有50~60MB的速度。 在連續寫入這點可以說是被CZ880/CZ800按在地上磨擦。若是需要常常謝入大檔的使用方式 這支隨身碟可能不太適合 2.蓋子 常被詬病的蓋子設計XD 如果常常攜帶最好還是拿個袋子裝著 一不注意就不見了 3.超級不明顯的讀寫燈 對，你沒看錯。這支不是沒有燈，但是超級不明顯，在做測試時我還在思考為什麼taiwanNO 1有燈這支卻沒有，直到某天半夜只開台燈插上去才發現。 https://i.imgur.com/Un6ORRk.jpg 在側邊Tcell字樣前 心得： 本身是Sandisk的愛用者 在隨身碟的選擇上通常都會優先選擇Sandisk 這次測試的4Kevo隨身碟個人覺得CP值真的是相當不錯 加上有駐板客服（?) 在未來隨身碟的選購上我也會將Tcell的產品列入考慮名單中吧 補充說明 cz800在CDM SEQ中寫入異常的低 測幾次都一樣 實際上大約在100~120 -- Sent from my Sony Xperia XZ3 ○ PiTT // PHJCI --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.183.51 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1552676447.A.B11.html ※ 編輯: gg068187 (140.117.183.51), 03/16/2019 03:05:01 我內文是寫“SSD等級”喔 因為CZ880包裝上 https://i.imgur.com/NIuNy07.jpg 所以我就這樣寫了 雖然我測試第二天就發現惹XD 感謝小編解說 看起來是我的說法和大眾有出入 我的文章並沒有說這是SSD主控 因為讀取效能跟CZ880差不多我認為這主控有SSD等級的性能 會造成誤會的話我修改一下內文好了 我還是要強調 我說的是 “SSD等級主控” 而不是“SSD主控” 已修改優點2 由 “使用SSD等級主控” 改為 “使用的顆粒和主控性能接近CZ880所使用的SSD架構” ※ 編輯: gg068187 (42.74.190.116), 03/16/2019 18:29:13 現在隨身碟就是這樣了 你要比較好的顆粒和好的主控就去買128G/1690元的CZ880吧 至少他有發揮USB3.1 Gen1的速度 這就跟你要推250G/1399的MX500 250G 還是整天給機會的240/999的蛇蛇TS 240G不是一樣 現在的平價隨身碟爛歸爛 但你還是買得到高階款 只是隨身碟整體價格和水準降低了 以前看得到128G/499的隨身碟嗎？ 像是我之前po文反推過威剛的UV330 那就真的非常糟糕 但是這次測試這三支 除了CZ800 4K弱了點 4kEVO寫入弱了很多 這兩支說得上爛嗎？ 如果這兩支也歸類在爛 那你真的只能選CZ880或是大家都推的m.2 ssd外接了 只是我會說 m.2小歸小 主流還是2280 裝上外接長度一定破10cm 隨身碟的價值在於體積 同價位一定會有性能更好的選擇 USB速度提升你真的覺得沒幫助嗎 你找支2.0旗艦看他能不能讀寫超過40MB/s 這樣塞下去跟m.2 SSD有90分相似呢 ※ 編輯: gg068187 (223.139.192.234), 03/17/2019 12:56:59