作者pichupichu (浮雲飄呀飄)
站內Storage_Zone
標題Re: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?
時間Sun Sep 15 01:04:59 2013
※ 引述《Neta (捏他)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板 #1ID5qCWN ]
: 作者: Neta (捏他) 看板: ask
: 標題: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?
: 時間: Sat Sep 14 20:56:42 2013
真正原因是各大聯盟/團體在爭權爭錢，認真的。
如果很閒很閒去挖個規格相關專利文件，會發現早被創始公司群包辦，然後等著授
權其他人製作產品。USB上市之前有FIREWIRE(IEEE1394，蘋果主導)，到現在都還
有少數外接盒吃這個。但過去不少公司嫌授權費貴，規格又卡的死導致無利可圖，
決定自立山頭搶市場，催生了後來的USB。後來USB成功普及，打的蘋果也只能屈服
，讓自家產品支援(如最早iPod不吃USB，裡面裝的是硬碟)，順便還掛了個古早外
接裝置常用的SCSI介面。
後來USB外接普及，SATA也想卡外接儲存裝置的好處，推出後主打原生高頻寬內接
直接變外接。USB當然眼紅出了3.0版本跟進，也主打高頻寬，外加大電流要一次
包下所有插頭。不過目前戰況還沒辦法到分生死，所以大多廠商是兩邊押寶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.2.216
1F：推 r1239386 :eSata表示: 09/15 01:07
2F：→ pichupichu :電源其實是個挺尷尬的東西，以USB內建中央供電來說， 09/15 01:11
3F：→ pichupichu :周邊功耗累加會使系統附載爆衝，不然電源供應器的線 09/15 01:13
4F：→ pichupichu :早就能收起來，機殼內清爽又整齊 09/15 01:14
5F：→ pichupichu :統一透過主機版連接供電就好，處理起會簡單很多 09/15 01:17
6F：→ pichupichu :不過以現在技術不是做不到，只是成本不值得 09/15 01:18
7F：→ psvita :thunderbolt表示: 09/15 02:15
8F：推 Neta :感謝回覆，這篇跟我一開始的想法比較接近 09/15 02:50
9F：→ Neta :也就是說總有一天還是會統一的吧... 09/15 02:50
10F：→ a73126 :只要扯到錢就很難統一吧.... 09/15 06:00
11F：→ y3k :不可能統一 沒聽過吳大那句"分久必合、合久必分"嗎XD 09/15 09:43
12F：→ supercoolman:現在一大堆SerDes都是抄PCI/PCIe的... 09/15 16:21